Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2024 (2-4706/2023;) от 08.08.2023

Дело № 2-577/2024

                                        УИД № 42RS0042-01-2023-001488-37                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при помощнике: Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

08 февраля 2024 года

дело по иску Любченко Е. В. к Смирновой Н. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Любченко Е.В. обратился в суд с иском к Смирновой Н.А. об о возмещении вреда, причиненного преступлением.

                Просит суд взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца денежные средства в сумме 91 178 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

                Определением Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

                Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции с уведомление, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения. Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, в суд не явился, находится в местах лишения свободы. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

                Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №. Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, в суд не явился, находится в местах лишения свободы, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик уведомлены надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Любченко Е. В. к Смирновой Н. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Любченко Е. В. к Смирновой Н. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            (подпись)             И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                           И.А. Назаренко

    Подлинный документ подшит в деле № 2-577/2024 Центрального районного суда <адрес>