УИД: -----
Дело -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,
рассмотрев заявление Карлинова Артема Сергеевича об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата г. Карлинов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением Карлинов А.С. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары об отмене вышеуказанного постановления.
Определением судьи от дата года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы из УГИБДД МВД по ЧР истребован административный материал в отношении Карлинова А.С.
дата до принятия к производству суда жалобы Карлинов А.С. представил в суд заявление, в котором отзывает свою жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы, заявленного в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе.
Рассмотрев заявленное Карлиновым А.С. ходатайство, считаю, что отзыв Карлиновым А.С. жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ (отзыв) от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Карлинова Артема Сергеевича, об отказе (отзыве) от жалобы удовлетворить.
Производство по жалобе Карлинова Артема Сергеевича об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии.
Судья В.В.Савельева