Решение по делу № 2-97/2011 от 03.03.2011

    РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Якушева Е.В., при секретаре Сараевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/11 по иску Тихоновой*** к ОСАО «***2» в лице Средневолжского филиала *** о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Т.П. обратилась к мировому судье с иском к ОСАО «***2» в лице Средневолжского филиала *** о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, указав, что 29.11.2010 года заключила с ответчиком договор страхования ТС ***, согласно которому была застрахована, принадлежащая ей автомашина *** г/н *** по риску «***3», страховая сумма 450000 руб. 13.12.2010 года истица обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае - повреждении лобового стекла автомобиля. По условиям договора в данном случае выплата страхового возмещения производится без обращения в органы ГИБДД. Ответчик признал данный случай страховым и 20.12.2010 года выплатил страховое возмещение в размере 8920 руб., однако истица не согласилась с суммой выплаченного и обратилась в независимую оценочную организацию, которая определила стоимость ущерба в размере 18686 руб. Разница с выплаченным составила 9766 руб. За проведение оценки ООО «***4» истицей оплачено 800 руб.  Ссылаясь на п.2.1 Правил страхования, чт.309,  ст.929,947  ГК РФ, просила взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение 9766 руб., расходы на оценку ущерба 800 руб., расходы по оплате госпошлины 422 руб. 70 коп., расходы на юридические услуги 10000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 560 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов А.А. уточнил исковые требования, с учетом условия договора о том, что выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органа не должна превышать сумму эквивалентную 500 долларов США и курса ЦБ РФ, максимальный размер выплаты в данном случае составляет 30,98 руб.х500=15490 руб. Выплачено 8920 руб. Не доплачено 15490 руб. - 8920 руб.=6570 руб. Просил взыскать указанную сумму и пропорционально ей расходы на оплату госпошлины, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов А.А. поддержал уточненные исковые требования, дополнительно пояснил, что в связи с неполной выплатой истице пришлось обратиться к услугам оценщика и представителя, оплатить госпошлину и за составление доверенности, что подтверждается договором с ООО ***4» от 27.01.2011 года и чеком об оплате его услуг от 03.02.11 года, договором об оказании юридических услуг от 01.02.2011 года и распиской о получении денежных средств в полном объеме представителем, квитанцией об оплате госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности ***5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно с истцом был заключен договор страхования ***6, по обращению 13.12.2010 года повреждение лобового стекла было признано  страховым случаем, страховое возмещение выплачено в полном объеме. Расходы на юридические услуги завышены, доверенность выдана на представление интересов не только в данном судебном заседании, поэтому расходы на нее не подлежат возмещению.

Выслушав представителя истца,  представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

В соответствии со ст3 ч.2,3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.11.2010 года между Тихоновой Т.П. и ОСАО «***2» в лице Средневолжского филиала был заключен договор страхования ТС ***, а/м *** г/н *** по риску «***3». Согласно условиям договора размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющейся  официальным дилером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере не превышающем 5% страховой суммы, но не более суммы, эквивалентной 500 долларам США. (л.д.6).

13.12.2010 года Тихонова Т.П.  обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае - повреждении лобового стекла автомобиля. Ответчик признал данный случай страховым и 20.12.2010 года выплатил страховое возмещение в размере 8920 руб. Данное обстоятельство признается сторонами.

Тихонова Т.П. не согласилась с размером возмещения и обратилась в ООО «***4», которым подготовлен отчет *** об определении рыночной стоимости ремонта ТС в размере 18686 руб. (л.д.9-19).

Согласно сведения ЦБ РФ официальный курс доллара на 10.12.2010 года составлял 30,98 руб. (л.д.49), т.е. максимальная выплата по страховому случаю с учетом условий договора составляла 30,98 руб.х500=15490 руб. Ответчиком было выплачено истцу 8920 руб. Не доплачено 15490 руб. - 8920 руб.=6570 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Тихоновой Т.П.  о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание представительских услуг от 01.02.2011 года (л.д.38-39)  истцом оплачены расходы представителя в сумме 10000 руб. (л.д.40), которые подлежат возмещению с учетом вклада в рассмотрение дела, количества судебных заседаний, действий представителя по подготовке дела к рассмотрению в суде, принципа разумности, справедливости, в размере 3000 руб.

В части возмещения расходов по оплате доверенности представителю в сумме 560 руб. следует отказать, поскольку из доверенности видно, что она выдана на три года на представление интересов истца во всех судебных, административных, муниципальных, коммерческий организациях и учреждения, следственных и т.д. органах. Истцом не представлено доказательств, что данная доверенность выдана исключительно для представления интересов в данном судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере  400 руб.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихоновой ***7 к ОСАО «***2» в лице Средневолжского филиала *** о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов  -  удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «***2» в пользу Тихоновой ***7 страховое возмещение 6570 руб., расходы на оценку ущерба 800 руб., расходы на оплату госпошлины 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., а всего 10770 руб. (десять тысяч семьсот семьдесят рублей).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары через мирового судью в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года.

Мировой судья                                                                                                           Е.В.Якушева

***