Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1247/2023 ~ М-1083/2023 от 19.07.2023

УИД 68RS0...-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 13 сентября 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием представителя истца ООО «Услуга» Гусаровой Е.Ю., ответчика Поповой Н.В. и её представителя Мацневой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Услуга» к Поповой Н.В. о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и пени,

УСТАНОВИЛ:

С ... по настоящее время Попова Н.В. (ИНН ..., ОГРНИП ...) имеет статус индивидуального предпринимателя.

Попова Н.В. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... площадью 528,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., ул. ....

ООО «Услуга» обратилось в Мичуринский городской суд ... с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения в вышеуказанном многоквартирном доме за период с марта 2021 по июнь 2023 г. в сумме 219 183,42 руб., пени в размере 43 380,63 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 826 руб.

В судебном заседании ответчик Попова Н.В. и её представитель Мацнева А.А. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд ..., поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, принадлежащее ему нежилое помещение используется им в предпринимательских целях.

Представитель истца ООО «Услуга» Гусарова Е.Ю. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд ... по причине его удалённости от ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 и ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу данных норм основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Судом установлено, что участниками настоящего спора являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель; вышеуказанное нежилое помещение используется ответчиком в предпринимательских целях для извлечения прибыли, в связи с чем возникшие между сторонами правоотношения носят экономический характер и подлежат разрешению арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Услуга» к Поповой Н.В. о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и пени Мичуринскому городскому суду ... не подсудно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд ....

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Услуга» (ИНН ...) к Поповой Н.В. (ИНН ... ОГРНИП ...) о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и пени передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение 15 дней.

Судья Гребенникова И.В.