Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 ~ М-157/2023 от 27.02.2023

    № 2-244/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000196-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023                                                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Вертикаль» к Северобайкальскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора, обязании возвратить взысканный исполнительский сбор

УСТАНОВИЛ:

Председатель ТСЖ «Вертикаль» Бардеева З.И. обратилась в суд с иском к Северобайкальскому РОСП УФССП по РБ, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП Огородниковой Ю.В. находятся 17 исполнительных производств по взысканию с ТСЖ «Вертикаль» в пользу 17 взыскателей денежных средств в сумме 13 034,90 рублей на основании 17 исполнительных листов, выданных Северобайкальским судом.

Исполнительные производства возбуждены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, были предоставлены сроки для добровольного исполнения судебных решений. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены ТСЖ «Вертикаль» посредством ЕПГУ, по истечении указанных в постановлениях сроков для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора, однако, направленные постановления об исполнительных производствах ТСЖ «Вертикаль» не получало.

Доказательствами данного обстоятельства являются «скрины», полученные ДД.ММ.ГГГГ с Госуслуг и приложений различных постановлений Северобайкальского РОСП, изданных РОСП, поступивших в ТСЖ «Вертикаль» посредством Госуслуг в период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Поступившие в ТСЖ «Вертикаль» в указанный период 4 постановления Северобайкальского РОСП, не имеют отношения к спорным постановлениям о возбуждении исполнительных производств (17 штук). ТСЖ «Вертикаль» не получало и не знакомилось с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, в России созданы и работают 25 предприятий ТСЖ «Вертикаль», куда попали постановления о возбуждении исполнительных производств не известно, руководитель ТСЖ «Вертикаль» и другие работники ТСЖ не читали и не знакомились с указанными постановлениями. В несвоевременной оплате взыскателям госпошлин нет вины ТСЖ «Вертикаль», а присутствуют обстоятельства непреодолимой силы. Согласно данных полученного реестра с ТСЖ «Вертикаль» уже взыскали 33 099,06 рублей и ещё планируется взыскать 131 529,1 рублей на основании возбужденных исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора за якобы неисполнение в добровольном порядке решения суда об оплате госпошлины взыскателям. В настоящее время госпошлины в пользу взыскателей 17 человек в общей сумме 13 034,90 руб. выплачены и исполнительные производства окончены ТСЖ «Вертикаль» никакого правонарушения в процессе исполнительного производства не совершало.

Просила суд освободить ТСЖ «Вертикаль» от взыскания исполнительского сбора в размере 164 628,16 рублей, и обязать Северобайкальский РОСП Управление ФССП по Республике Бурятия возвратить на расчетный счет ТСЖ «Вертикаль» незаконно взысканный исполнительский сбор в размере 33 099,06 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено Управление ФССП России по Республике Бурятия

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу была привлечена судебный пристав-исполнитель Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Огородникова Ю.В.

В судебное заседание представители административных ответчиков, третье лицо судебный пристав-исполнитель Огородникова Ю.В. не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ТСЖ «Вертикаль» Бардеева З.И. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, не настаивала на удовлетворении иска в части возврата взысканного исполнительского сбора. По требованию об освобождении от взыскания полагала, что имеются обстоятельства непреодолимой силы, ТСЖ не получало постановления о возбуждении исполнительного производства, о том, что возбуждены исполнительные производства ТСЖ узнало, когда был арестован счет. ТСЖ сразу же обратилось в банк и произвело оплату взысканной госпошлины, это происходило в разные месяца, в июле, августе, сентябре. Работник ТСЖ приходил в банк, где сообщали о том, что с расчетного счета должны были быть сняты суммы. При обращении к судебному приставу, для ознакомления было разъяснено, что постановления находятся в электронном виде, в дальнейшем первый раз с постановлениями о возбуждении исполнительных производств она, как представитель ТСЖ она ознакомилась только после обращения в суд с иском о признании действия судебного пристав незаконными. В представленных по запросу суда документах содержатся сведения о почтении постановлений в разное время, в том числе в когда ТСЖ еще не работало. Полагает, что сообщения могли прочитать в другом предприятии, поскольку на территории России действует 25 таких организаций с таким же названием, так в 2021 г. на почту ТСЖ приходило много постановлений других организаций. О решении суда ТСЖ было известно, в добровольном порядке ТСЖ не оплатило госпошлину, поскольку была подана жалоба в кассационный суд <адрес>. Когда жалоба ушла, судебный пристав-исполнитель пояснила, что исполнительное производство приостановлено полностью, при этом документов по приостановлению взыскания госпошлины не было. Вместе с тем, поскольку жалоба ушла в кассационный суд, ТСЖ полагало, что приостановлено исполнение всего решения суда, в том числе и по взысканию госпошлины. ТСЖ занимается предоставлением коммунальных услуг, в период 2022 г. у ТСЖ имелись доходы 12 миллионов рублей, на период возбуждения исполнительных производств у ТСЖ имелись денежные средства для оплаты госпошлины. Вступившее в законную силу решение суда, ТСЖ исполняет только после поступления документа из службы судебных приставов.

Ранее принимавшая участие в судебном заседании представитель ответчика Управления ФССП России по РБ, по доверенности- ВрИО Начальника Северобайкальского РОСП Дымбрылова С.Ц. возражала против удовлетворения иска.

В представленном ранее в суд отзыве судебный пристав-исполнитель Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Огородникова Ю.В. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению    по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (часть 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" следует, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия было принято решение по искам граждан к ТСЖ «Вертикаль», данным решением были взысканы понесенные истцами судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу и Северобайкальским городским судом были выданы исполнительные документы взыскателям, которые были предъявлены ими в Северобайкальский РОСП УФССП по РБ, и являлись основанием для возбуждения в отношении ТСЖ «Вертикаль» исполнительных производств.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес ТСЖ «Вертикаль» посредством единого портала государственных услуг (ЕПГУ), в каждом из постановлений должнику был установлен срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований – 5 дней в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В связи с неисполнением в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, по каждому из исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

Суммы денежных средств взысканных в качестве судебных расходов были перечислены ТСЖ «Вертикаль» в период с июля по сентябрь 2022 г., также на основании постановлений судебного пристава-исполнителя было частично произведено удержание суммы исполнительского сбора. Всего сумма частично выплаченного с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора по 17 постановлениям судебного пристава-исполнителя составила 33 099 руб. 06 коп.

В частности судом по каждому из исполнительных производств установлено следующее.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 816 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Соболевой И.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, в счет погашения исполнительского сбора перечислено 3131,20 руб.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 413 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Сапунова С.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, в счет погашения исполнительского сбора перечислено 3131,20 руб.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 811 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Забуга Р.Г. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, в счет погашения исполнительского сбора перечислено 3131,20 руб.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 683 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Елизовой Г.Ю. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, в счет погашения исполнительского сбора перечислено 3131,20 руб.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 721 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Балагуровой Н.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, в счет погашения исполнительского сбора перечислено 3131,20 руб.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 837 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Букач Л.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, в счет погашения исполнительского сбора перечислено 2683,11 руб.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 651 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Мухарямовой Т.О. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, частично взыскана сумма в счет погашения исполнительского сбора 448,12 руб., остаток выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, также в счет погашения исполнительского сбора перечислено 2683,11 руб.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 890 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Цымбал А.Ф. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, частично взыскана сумма в счет погашения исполнительского сбора 448,12 руб., остаток выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП;

исполнительное производство №-ИП о взыскании 837 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Сапожковой С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, частично взыскана сумма в счет погашения исполнительского сбора 448,12 руб., остаток выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП;

исполнительное производство №-ИП о взыскании 818 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Баранова Н.И. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, частично взыскана сумма в счет погашения исполнительского сбора 448,12 руб., остаток выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП,также в счет погашения исполнительского сбора перечислено 2683, 11 руб.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 852 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Овсянникова Г.М. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, частично взыскана сумма в счет погашения исполнительского сбора 448,12 руб., остаток выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, также в счет погашения исполнительского сбора перечислено 3131,20 руб.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 847 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Филоновой А.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, в счет погашения исполнительского сбора перечислено 3131,20 руб.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 500 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Кучман Н.И. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, в счет погашения исполнительского сбора перечислено 3131,20 руб.

исполнительное производство №-ИП о взыскании 705 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Спирина А.С. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, частично взыскана сумма в счет погашения исполнительского сбора 448,12 руб., остаток выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП;

исполнительное производство №-ИП о взыскании 821 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Касьяновой Л.П., возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, частично взыскана сумма в счет погашения исполнительского сбора 448,12 руб., остаток выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП;

исполнительное производство №-ИП о взыскании 639 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Морозюк Д.О. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, частично взыскана сумма в счет погашения исполнительского сбора 448,12 руб., остаток выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП;

исполнительное производство №-ИП о взыскании 671 руб. 05 коп. в пользу взыскателя Шемякина О.Е. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ТСЖ посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Вертикаль» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, в счет погашения исполнительского сбора перечислено 3131,20 руб.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 названного Пленума).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельства отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявления об уменьшении размера исполнительского сбора необходимо устанавливать степень вины должника, имущественное положение и иные существенные обстоятельства. В каждом случае при рассмотрении заявления о снижении исполнительского сбора подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Вместе с тем ТСЖ «Вертикаль» не представило ни судебному приставу-исполнителю ни в суд доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также то, что просрочка исполнения была вызвана какими-либо событиями, отличающимися от обычных условий ведения хозяйственной деятельности.

Доказательства выполнения (частичного выполнения) требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направления сведений о таком исполнении в службу судебных приставов до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, материалы дела не содержат.

Доводы представителя ТСЖ о том, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств не были получены и прочитаны опровергаются сведениями, представленными по запросу суда Министерством связи и информационных технологий, согласно которым каждое из постановлений было доставлено и прочитано во время авторизации представителем ТСЖ Бардеевой З.И.,

Доводы истца о том, что время доставки и прочтения сообщений не совпадает с временем работы ТСЖ, являются не состоятельными, поскольку как следует из представленных ответов на запрос суда, время прочтения сообщений в отчетах указано по времени <адрес>, кроме того, с учетом того, что доступ в личный кабинет пользователя имеется только у представителя Бардеевой З.И., суд приходит к выводу, что время прочтения сообщений на едином портале никак не связано с периодом работы организации, поскольку вход на портал может осуществляться без использования технических средств, находящихся по месту осуществления ТСЖ своей деятельности.

Представленные скриншоты со страниц ЕПГУ представленные стороной истца не могут опровергнуть факта не получения ТСЖ сообщений, либо факта ошибочности направления сообщений в адрес другой организации с аналогичным наименованием, поскольку как следует из представленных сведений, единственным пользователем учетной записи ТСЖ «Вертикаль» является председатель правления Бардеева З.И., иных пользователей, которые могут прочитать доставленные сообщения не зарегистрировано, при этом факт доставки копий постановлений ТСЖ и их прочтения подтверждается материалами дела.

Доводы представителя ТСЖ о том, что исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в части взыскания государственной пошлины было приостановлено в связи с подачей жалобы на решение в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции материалами дела не подтверждены, кроме того, как установлено из представленных сведений в период июля 2022 г. истцом частично производилась оплата взысканной государственной пошлины, и фактически с момента вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ могло в добровольном порядке совершать действия по его выполнению в соответствии с требованиями законодательства, в том числе самостоятельно разрешить вопрос о выплате истцам суммы государственной пошлины.

При этом из пояснений представителя истца следует, что ТСЖ самостоятельно и в добровольном порядке решения суда не исполняет, выплата денежных средств осуществляется товариществом только через службу судебных приставов, то есть ТСЖ зная о вступлении решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу должно было предполагать, что должники обратятся за взысканием в службу судебных приставов и в случае просрочки платежа, это может повлечь негативные последствия в виде взыскания суммы исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения ТСЖ «Вертикаль» от взыскания исполнительского сбора, или для уменьшения взысканной суммы исполнительского сбора отсутствуют, поскольку судом не установлено, что исполнение решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства представитель ТСЖ не настаивала на удовлетворении требований о возврате взысканного сбора, вместе с тем, отказа от иска в надлежащем виде в данной части истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Вертикаль» к Северобайкальскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора, обязании возвратить взысканный исполнительский сбор – отказать в полном объеме.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 мая 2023 года

Судья:                              В.В. Атрашкевич