Решение по делу № 1-12/2022 от 26.07.2022

УИД 31MS0051-01-2022-001248-31                                                              дело №1-12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Красная Яруга                                                                                       26 июля 2022 года

Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Байболотов Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения  по обвинению Солоп Виктора Александровича, 31 августа 1974 года рождения, уроженца п. Пролетарский Ракитянского района Белгородской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Пролетарский, пер. Мелиоративный, д.10 Ракитянского района Белгородской области, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено по заявлению частного обвинения <ФИО1> который обвиняет Солоп В.А. в том, что 7 февраля 2022 года около 18 часов 00 минут на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в 50 м от дома <АДРЕС>, находясь у входной двери АЗС, Солоп В.А. в ходе конфликта  умышленно нанес ему удар кулаком левой руки в правую часть лица, затем схватил за одежду, придавил к стеклянной двери АЗС, в результате чего стеклопакет лопнул, после чего снова нанес ему еще около 7 ударов кулаками по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения, в том числе рану верхней губы, которая повлекла легкий вред здоровью.

21 июля 2021 года в ходе выполнения мировым судьей действий, предусмотренных ч.7 ст. 318, ч.3 ст. 319 УПК РФ, частный обвинитель - потерпевший <ФИО1> после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.42, 43, 321 УПК РФ, представил заявление, согласно которому не поддерживает свое заявление о привлечении Солоп В.А. к уголовной ответственности, отказывается поддерживать обвинение и гражданский иск.

В соответствии с ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от предъявленного обвинения.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч.1 ст.24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ (ч.7 ст.246 УПК РФ).

В постановлении Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 N 13-П разъяснено, что после отказа частного обвинителя от обвинения, а равно в отсутствие частного обвинителя суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, устанавливать событие и состав преступления, поскольку - в силу статей 10, 118 и 123 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их статей 15 и 243 УПК Российской Федерации - не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По своей правовой природе отказ частного обвинителя от обвинения (пункт 2 статьи 254 данного Кодекса), отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за оговоренным исключением (пункт 5 части первой статьи 24 данного Кодекса), а равно неявка частного обвинителя в суд по неуважительной причине означают отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, а потому влекут принятие решения о его прекращении.

Частный обвинитель <ФИО1> добровольно отказывается от обвинения, ему разъяснены последствия отказа от обвинения и гражданского иска.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску о компенсации морального вреда также подлежит прекращению, ввиду отказа гражданского истца от иска, в соответствии с п.5 ст.44 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24, ч.5 ст.321, ст.44 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения по обвинению Солоп Виктора Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании  п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е., в связи с отсутствием события преступления.

Производство по гражданскому иску <ФИО1> о компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Краснояружского района, в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района.

Мировой судья                           подпись                                              Г.В. Байболотов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>