Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2022 от 07.07.2022

Гражданское дело №2-1362/22

УИД: 50RS0039-01-2022-004746-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 17 августа 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Юелорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балекс» к Шульге А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Балекс» обратился в суд с иском к Шульге А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ХХХХ года по ХХХХ года, в размере * руб., пени в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., расходов по оплате услуг представителя в размере * руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Балекс» (ранее ООО «ЖКС») управляло многоквартирным домом по адресу: Х, в котором ответчику принадлежит квартира № *** на праве собственности. Истец своевременно и надлежащим образом выполнял обязанности по обслуживанию общего имущества дома и поставке коммунальных ресурсов, нес расходы по обслуживанию и эксплуатации дома. Однако, ответчик, в нарушение обязательств, имеет задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с ХХХХ года по ХХХХ года в сумме * руб. Определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке (л.д.*).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен.

Ответчик Шульга А.В. о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

3-е лицо Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещено судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку в данном деле не затронуты интересы бюджета Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме входит:

1) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плата за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ч.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Из ч.7 поименованной статьи усматривается, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Балекс» (ранее ООО «ЖКС») является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: Х (л.д. *).

    Шульге А.В. на праве собственности принадлежит квартира № *** в доме № *** по ул. Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.*).

За период с ХХХХ года по ХХХХ года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере * руб., кроме того, начислены пени за период с ХХХХ года по ХХХХ года в сумме * руб. (л.д.*).

Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ от ХХХХ года по делу № *** о взыскании с Шульги А.В. задолженности в размере * руб., пени в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.*).

Доказательств погашения задолженности или возражений относительно ее размера, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в порядке пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, однако, доказательства ее уплаты суду не представил, поэтому основания для зачета государственной пошлины отсутствуют.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Шульги А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., оплата которых подтверждается чеком-ордером от ХХХХ года (л.д.*).

Госпошлина в большем размере не подлежит взысканию, поскольку доказательства ее оплаты суду не представлены.

Кроме того, истец просит суд взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме * рублей, указанные расходы определены Договором № *** от ХХХХ года, факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № *** от ХХХХ года, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению (л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Балекс» к Шульге А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шульги А.В. в пользу ООО «Балекс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, пени за несвоевременное внесение денежных средств за период с ХХХХ года по ХХХХ года в сумме * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме * руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд МО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2022г.

Судья: О.М. Царьков