Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2021 от 18.02.2021

Дело № 1-70/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимого Михайлова М.С.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Чувашской Республики Морозова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-Н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлову М.С. предъявлено обвинение в том, что он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме № по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с И., в ходе которого нанес ему 2 удара кулаком в лицо: в область носа и в область губ, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа, кровоизлияния и поверхностной раны в области слизистой нижней губы, не причинившие вреда здоровью, а также нравственные страдания.

Указанные действия Михайлова М.С. органом дознания квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевший И. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ему действиями Михайлова М.С. вред заглажен путем принесения извинения, что для него является достаточным для прощения.

Подсудимый Михайлов М.С. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем также представил письменное заявление.

Защитник подсудимого - адвокат Адвокатского кабинета чувашской Республики Морозов Н.И. с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинов А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевший И. не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимого Михайлова М.С. и способен защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Таким образом, Михайлов М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, уголовное дело по которому может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Мера пресечения в отношении Михайлова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Михайлова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Михайлова М.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                  О.Н. Григорьева