Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-400/2022 ~ М-1232/2022 от 20.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001688-27    

№9-400/2022

(М-1232/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Чебоксары к Кутыреву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Кутыреву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 849700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11697 руб.

Разрешая вопрос о принятии указанного иска к производству, суд руководствуется следующим.

Как следует из текста искового заявления, требования о взыскании ущерба обществом заявлены к Кутыреву А.А., он же указан в качестве ответчика в вводной части иска, а также в просительной части иска - «взыскать с ответчика Кутырева А.А.».

Между тем, как указывает сам истец и следует из представленных им документов, ответчик Кутырев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Чебоксары предъявлены к умершему гражданину, а не к наследственному имуществу Кутырева А.А., суд отказывает в принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии к производству суда искового заявления САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Чебоксары к Кутыреву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 С.Н. Тигина