Решение по делу № 2-2392/2013 от 05.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 05 августа 2013года Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., при секретаре Глебовой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392-13/6м по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ФИО1>» к Писареву <ФИО2> о взысканиизадолженности по оплате услуг телефонной связи,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «<ФИО1>» обратилось с иском о взыскании с Писарева А.Г. задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 2393 рубля 93 копейки, мотивируя требования тем, что ответчик является абонентом ОАО «<ФИО1>», данный факт подтверждается договором об оказании услуг сети NGN от 20 июля 2010года, по адресу: г.Тюмень, ул.<АДРЕС>. Услуги истцомбыли оказаны в полном объеме. Однако ответчик оплату не производит, в связи с чем, с 01 апреля 2011года по 01 октября 2012 года, включительно, образовалась вышеуказаннаязадолженность.

          Представитель истца ОАО «<ФИО1>»  в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Истец ОАО «<ФИО1>» о месте и времени слушания  дела извещен.

Ответчик Писарев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте времени слушания дела извещен. Представитель ответчика Лепендин А.Н. с исковыми требованиями согласен, но поскольку, Писарев долг оплатил в полном объеме 01.08.2013г, просит в иске отказать. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, судья считает иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Писарев А.Г. является абонентом ОАО «<ФИО1>», что подтверждается заявлением о предоставлении услуги NGN с выделением виртуального телефонного номера от 20 июля 2010 года, по адресу: г.Тюмень, ул.Чаплина, 51, для личного пользования, договором №5266668341 об оказании услуги сети NGN от 20 июля 2010 года, заключенным между ОАО «Уралсвязьинфром» и Писаревым <ФИО2>, передаточным актом от 17 мая 2010года, согласно которого ОАО «Уралсвязьинформ» присоединено к ОАО «<ФИО1>» и ОАО «<ФИО1>» является правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ» по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, доступа к сети NGN, в том числе и по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>. (л.д.12-21). Писарев А.Г., пользовался услугами предоставления в пользование Единого номера NGN, услугами Неофон/Неофон-офис с 01 апреля 2011 года по 01 октября 2012года, включительно, и имеет задолженность в размере 2393 рубля 93 копейки, согласно представленного истцом расчета. (л.д.9-11). В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.28 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007г. №575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренные договором срок. В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи», п.106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является платежно-расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обстоятельствах пользователя. Учитывая, что услуги истцом оказаны надлежаще, согласно, представленного расчета ответчик имеет задолженность за услуги телефонной связи в размере 2393 рубля 93 копейки но, принимая во внимание, что долг Писаревым А.Г. в сумме 2393 рубля 93 копейки оплачен в полном объеме 01 августа 2013 года, что подтверждается копией платежного поручения №139 от 31 июля 2013года, то в удовлетворении исковых требований ОАО «<ФИО1>» о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи к Писареву А.Г. следует отказать. Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом ОАО «<ФИО1>» оплачена государственная пошлина в размере 400рублей. Поскольку, долг ответчиком оплачен после подачи иска в суд (исковое заявление поступило 18 июля 2013года, долг оплачен 01 августа 2013года), то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400рублей в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.15, 195-196,309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом от 07.07.2003 №126-ФЗ (ред. от 02.07.2013г.) «О связи», ст.ст.ст.ст.12,56,67,88,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ФИО1>» к Писареву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи - отказать. Взыскать с Писарева <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ФИО1>» государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2013года. Мировой судья Г. Н.Гафарова