Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2023 ~ М-1764/2023 от 07.09.2023

УИД 19RS0***-13

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                         г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Мавлехи Бареевны к Целоевой Наталье Владимировне об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Волкова М.Б. обратилась в суд с иском к Целоевой Н.В. о признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи от 01.03.2000 на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ***. В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. Черногорск, во дворе ***, место *** истец обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана. В результате выполнения кадастровых работ была обнаружена реестровая ошибка. После проведения геодезических измерений и сопоставлении воспроизведенных на картографической основе кадастра границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, во дворе ***, земельный участок ***, а также в результате полученных сведений ЕГРН (кадастрового плана территории) было выявлено: наложение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, во дворе ***, земельный участок 11. Земельный участок с кадастровым номером *** принадлежит Целоевой Н.В. В заключении кадастрового инженера причиной кадастровой ошибки является ошибка в геодезических расчетах и привязка на местности к пунктам ГГС (ОМС), неверное определение местоположения границ на местности. Истец просила признать реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, во дворе ***, земельный участок ***. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения описания поворотных точек границ (описания местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, во дворе ***, земельный участок ***. Установить и внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, во дворе ***, место ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – гаражи, площадью 24 кв.м., в соответствии с новыми координатами. Указать в резолютивной части суда, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании поворотных точек границ (описания местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, во дворе ***, место ***.

Определениями судьи от 14.09.2023, 10.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрации г. Черногорска, Управление Росреестра по Республике Хакасия.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От представителя третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия поступил письменный отзыв на иск, в котором указывает на отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Целоевой Н.В. – Магдалина Т.А., действующая на основании доверенности от 09.10.2023 представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом изложенного исковые требования Волковой М.Б. к Целоевой Н.В. об исправлении реестровой ошибки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу положений вышеприведённых норм, в связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины – 210 руб.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что причиной реестровой ошибки явилась ошибка в геодезических расчетах и привязка на местности к пунктам ГГС (ОМС), неверное определение местоположения границ на местности, а не нарушение ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 руб. возложению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Мавлехи Бареевны удовлетворить.

Признать реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, во дворе ***, земельный участок ***.

Установить и внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, во дворе ***, место ***, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гаражи, площадью 24 кв.м., в соответствии с новыми координатами:

X	Y
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании поворотных точек границ (описания местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, во дворе ***, место ***.

Возвратить Волковой Мавлехе Бареевне уплаченную по чеку-ордеру от 06.09.2023 в ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 210 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.