Решение от 24.05.2012 по делу № 2-171/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-171/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Калиненкову И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил: открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Калиненкову И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, предоставляемой ОАО «Саратовэнерго». Предоставленные услуги ответчик не оплачиваетполностью, в результате чего образовалась задолженность в размере 2728 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором

управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

На основании п. 64 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчик потребляет электрическую энергию, поставляемую ОАО «Саратовэнерго» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.27а. <ДАТА3> сотрудниками филиала ОАО «МРСК Волги» «Воскресенский район электрических сетей» была проведена проверка поста учёта, установленного в доме ответчика. В ходе проверки было установлен факт безучётного потребления электрической энергии со стороны потребителя. По результатам проверки был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым потребителю вынесено предписание о замене непригодного прибора учёта на новый и рассчитано ежемесячное потребление в соответствии с нормативами потребления коммунальных ресурсов.

Согласно расчёта, представленного истцом, исходя из норматива потребления электрической энергии на одного человека 85 кВт, количества проживающих 3 человека, количества комнат жилого помещения 5 комнат и периода потребления электроэнергии с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 16 месяцев, объём потребления электроэнергии ответчиком составил 4080 кВт.

Согласно Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.11.2010 г. № 16/25 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год» тариф для сельского населения Саратовской области с 01.01.2011г. составляет -1,60 руб. за 1 кВт. В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011г № 29/4 «Об установления тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2012 год» тариф для сельского населения Саратовской области с 01.01.2012г. составляет -1,6 руб. за 1кВт.

Таким образом, задолженность ответчика за потреблённую электрическую энергию составила 6528 рублей. Но ответчик частично оплатил задолженность в размере 3800 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика за потреблённую электрическую энергию за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составила 2728 рублей. С данным расчётом суд соглашается, так он составлен правильно.

Данные обстоятельства подтверждаются, копией бухгалтерской справки на потребителя Калиненкова И.В., копией справки администрации <АДРЕС> муниципального образования, копией справки <НОМЕР> <ДАТА13>, копией акта о неучтённом потреблении электроэнергии, расчётом задолженности за потреблённую электрическую энергию ответчиком, копией Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.11.2010 г. № 16/25 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год» с приложением, копией Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011г № 29/4 «Об установления тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2012 год» с приложением.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, а так же потребление электроэнергии в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требования

статьи 98 ГПК РФ, согласно которой в пользу истца следует взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2728 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3128 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░