Решение от 02.04.2019 по делу № 5-217/2019 от 02.04.2019

                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Ростова - на - Дону Сергеева С.Е., / адрес местонахождения: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира,23/, рассмотрев административное дело, поступившее из ИДПС  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении СМИРНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СМИРНОВ <ФИО1>,  <ДАТА3> в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем  «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак  Т 486 СН-161, принадлежащим ему же, осуществляя движение  по автомобильной дороге «Ростов-Новошахтинск», 22 км +900 м, на дороге  с двусторонним движением, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения.

В суд Смирнов <ФИО> явился, вину признал.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность <ФИО3>. установленными, что явствует из представленных суду доказательств:

-протокола  об административном правонарушении  61 АГ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, из которого следует, что Смирнов <ФИО> <ДАТА3> в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем  «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак  Т 486 СН-161, принадлежащим ему же, осуществляя движение  по автомобильной дороге «Ростов-Новошахтинск», 22 км +900 м, на дороге  с двусторонним движением, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения; данный протокол составлен уполномоченным лицом с соблюдением необходимых требований к нему предъявляемых;

-схемой места совершения административного правонарушения к протоколу  об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

Как следует из совокупности представленных суду доказательств Смирнов <ФИО> нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования ПДД, на дороге  с двусторонним движением, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения.

Исследовав и оценив материалы дела суд находит, что вина <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает-раскаяние в совершенном административном правонарушении, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 26.1 , ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░1>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░>  ░/░: 40101810400000010002, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ <░░░░░> ░░░░░: 60648447, ░░░: 18810461183900003415

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░