Решение от 25.05.2022 по делу № 5-96/2022 от 25.05.2022

Дело № 5-96/2022

22MS0076-01-2022-000854-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                                                                                                                                              с. Курья

Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Изембаева А.А. (Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Центральная, 86), при секретаре Ююкиной Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Руппель О.М., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руппель Ольги Михайловны, <ДАТА2> в услугах защитника не нуждающейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2022 в 00 час. 20 мин. Руппель О.М., в отношении которой решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.12.2017, Курьинского районного суда Алтайского края от 29.10.2020 установленадминистративный надзор и установлены ограничения, одно из которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., отсутствовала по месту жительства по адресу: с. <АДРЕС>,  будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановлений мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 28.12.2021 № 5-301/2021.

Тем самым Руппель О.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В ходе рассмотрения дела Руппель О.М. вину во вмененном правонарушении признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами, указанными в протоколе.

Выслушав пояснения Руппель О.М., исследовав представленные доказательства, суд находит ее вину во вмененном правонарушении установленной.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.12.2017 в отношении Руппель О.М. установлен административный надзор сроком на срок восемь лет, в числе прочих административных ограничений на нее возложен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Курьинского районного суда Алтайского края от 29.10.2020 изменен период времени административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и письменных объяснений Руппель О.М. следует, что 20.05.2022 она в 00 час. 20 мин. отсутствовала по месту жительства в  с. <АДРЕС>.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 28.12.2021 № 5-301/2021 Руппель О.М привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Руппель О.М. в течение года повторно нарушены ограничения, установленные ему при административном надзоре, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание Руппель О.М. вины.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение,  повторность и неоднократность совершения административных правонарушений, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,

руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 23.1, 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░