Решение по делу № 1-187/2016 от 26.12.2016

                                                                                                       Дело № 1-187/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 26 декабря 2016 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., при секретаре Коростылевой Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е., защитника-адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 339 от 26.12.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полина А.Л., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Полин A.Л. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2016 года около 19 часов Полин A.Л., находясь в состоянии опьянения в <АДРЕС>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений со <ОБЕЗЛИЧЕНО> П., удерживая в руках незарегистрированное охотничье ружье неустановленной марки и модели, действуя умышленно, направил его ствол в сторону П. и высказал слова угрозы убийством в ее адрес. Угроза убийством П. была воспринята реально, поскольку Полин А.Л. вел себя агрессивно по отношению к последней, в подтверждение реальности своих действий использовал оружие, тем самым создавал условия для восприятия потерпевшей реального осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством.

В судебном заседании Полин A.Л. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 119 УК РФ и полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им при производстве предварительного расследования, поддержал полностью. В силу ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания подсудимого, из которых следует, что Полин A.Л., находясь в лесном массиве, нашел охотничье ружье, упакованное в чехол. Очистив от ржавчины данное ружье, Полин A.Л. спрятал его в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. 03 сентября 2016 года около 19 часов Полин A.Л., находясь в состоянии опьянения в указанном доме, в ходе конфликта, возникшего с П., удерживая в руках указанное охотничье ружье, направил его ствол в сторону П. и высказал слова угрозы убийством в адрес последней. Утром Полин A.Л., боясь ответственности за совершенные им действия, данное ружье утопил в реке Сысола.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей П., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> 03 сентября 2016 года около 19 часов, когда П. пришла домой, по адресу: <АДРЕС>, увидела Полина A.Л. вместе с У. и К., которые находились в состоянии опьянения. Полин A.Л., находясь в указанном месте и в указанное время, в ходе конфликта, внезапно произошедшего с ней, П., удерживая в руках охотничье одноствольное ружье с длинным стволом, направил его ствол в сторону П. и высказал слова угрозы убийством в ее адрес. Расстояние между ними было около 2-3 метров. В этот момент К. выхватил у Полина A.Л. ружье. Угроза убийством П. была воспринята реально. Испугавшись, она, П., выбежала из дома.

Из показаний свидетеля К., данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03 сентября 2016 года около 19 часов К. видел, как Полин A.Л., находясь в состоянии опьянения в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего с П., удерживая в руках охотничье ружье, направил его ствол в сторону П. При этом К. подошел к Полину A.Л., отобрал у последнего ружье и выкинул его во дворе за забор.

Из показаний свидетеля У., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашёнными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03 сентября 2016 года около 19 часов У. видела, как Полин A.Л., находясь в состоянии опьянения в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего с П., удерживая в руках охотничье ружье, направил его ствол в сторону П. и высказал слова угрозы убийством в адрес последней. При этом К. подошел к Полину A.Л. и отобрал у последнего ружье.

Из показаний свидетеля П., данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 сентября 2016 года П. в ходе доверительной беседы с П., стало известно, что 03.09.2016 года около 19 часов Полин А.Л., находясь в <АДРЕС>, угрожал ей убийством, при этом направлял в ее сторону охотничье ружье. Данную угрозу П. восприняла реально. П. по данному факту оформил рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрировал его в КУСП. Так же П. изъял 2 патрона 16 калибра, гильзу 16 калибра и чехол от охотничьего ружья, которые Полин А.Л. хранил у себя дома. Изъятые вещи были сданы П. в МО МВД России «Сысольский».

Из показаний свидетеля Ю., данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 октября 2016 года в оружейную камеру хранения дежурной части МО МВД России «Сысольский» были сданы 2 патрона 16 калибра и 1 гильза 16 калибра изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.09.2016 года по адресу: <АДРЕС>, УУП МВД России «Сысольский» капитаном полиции П. Патроны и гильза были упакованы в полимерный пакет, опечатаны в установленном законом порядке.

Кроме того, вина подсудимого Полина A.Л. подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 2501 от 28.09.2016 года, согласно которому, 28.09.2016 года в рамках профилактического обхода в ходе доверительной беседы с П. последняя пояснила, что 03.09.2016 года около 19 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полин А.Л. угрожал ей убийством держа в руках по направлению в ее сторону дульным срезом ствола охотничьего ружья неустановленной марки. Угрозу физической расправой П. восприняла реально (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2016 года, согласно которому была осмотрена территория <АДРЕС>, где был обнаружен и изъят чехол от охотничьего оружия (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, согласно которому была осмотрена территория <АДРЕС>, где были обнаружены и изъяты 3 гильзы 16 калибра (л.д.7-8);

- заключением эксперта № 50 от 03.10.2016 года, согласно которому представленный на экспертизу 1 патрон с гильзой из металла желтого цвета, снаряжен самодельно из составных частей патрона изготовленных промышленным способом и является патроном 16 калибра и относится к боеприпасам к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному оружию 16 калибра. Представленный на экспертизу 1 патрон с трубкой из полимерного материала синего цвета изготовлен промышленным способом и является патроном 16 калибра и относится к боеприпасам к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному оружию 16 калибра. Представленная на экспертизу гильза является составной частью патрона, изготовленная промышленным способом и в представленном виде боеприпасом не является (л.д.20-25);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 1130 от 17.11.2016 года, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> не лишало и не лишает Полина А.Л. в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (д.д.81-82);

- протоколом выемки от 02.11.2016 года, согласно которому у свидетеля Ю. были изъяты 2 патрона 16 калибра и гильза 16 калибра (л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2016 года, согласно которому были осмотрены 2 патрона 16 калибра и гильза 16 калибра (л.д.73-75);

- протоколом выемки от 27.11.2016 года, согласно которому у свидетеля П. был изъят чехол от охотничьего ружья (л.д.87-88);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2016 года, согласно которому был осмотрен чехол от охотничьего ружья (л.д.89-90).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Полина A.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что все исследованные судом доказательства являются достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Суд находит обоснованным и не подвергает сомнению заключение эксперта, поскольку выводы эксперта сделаны на основании непосредственного медицинского обследования Полина A.Л. квалифицированным экспертом, личной заинтересованности которого в исходе дела не усматривается.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом суд полагает, что имеющиеся неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей не являются существенными, связаны с индивидуальными особенностями восприятия событий.

Оценивая показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, их соответствие показаниям потерпевшей и свидетелем, судья находит их относимыми и допустимыми. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено.

По факту угрозы убийством суд соглашается с доводами стороны обвинения о том, что потерпевшая П. действительно реально имела основания опасаться угрозы убийством со стороны Полина A.Л. Данную угрозу П. восприняла реально, поскольку Полин A.Л. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, высказал в адрес П. угрозу убийством, которую подкрепил демонстрацией с использованием оружия, тем самым создал все необходимые условия, при которых у П. имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Кроме того, демонстрация является формой высказывания угрозы убийством.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Полина A.Л. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Полина A.Л., поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Полин A.Л. был способен, как в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, так и способен в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того, поведение Полина A.Л. соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу о том, что по своему психическому состоянию Полин A.Л. подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Полину A.Л. наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 79, 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", мировой судья полагает возможным вещественное доказательство: 2 патрона 16 калибра и гильза 16 калибра - передать в МО МВД России «Сысольский» для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вещественное доказательство - чехол от охотничьего ружья, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные заинтересованными лицами, подлежат уничтожению.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Полина А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории Сысольского района Республики Коми без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган по месту жительства один раз в месяц, а также не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Контроль за поведением Полина А.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Полина А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 2 патрона 16 калибра и гильза 16 калибра - передать в МО МВД России «Сысольский» для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; чехол от охотничьего ружья - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Е. Воронцов