Решение по делу № 2-38/2013 от 13.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                  Дело №2/3-38/13

                                              З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года                                                                     город  Казань

Мировой судья судебного участка №8 Московского района г. Казани Республики Татарстан Зарипов Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Казани,

при секретаре судебного заседания Федотовой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» к Биктимирову И.Г., Егорову Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                 У С Т А  Н О В И Л:

            КПК «Возрождение-16» обратилось в суд с иском к Биктимирову И.Г., Егорову Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что дд.мм.гг. между КПК «Возрождение-16» и Биктимировым И.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 44317 рубля 45 копейки сроком на 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Егоровым Е.М., который принял на себя солидарную ответственность перед заимодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал.

            Требованием от дд.мм.гг. истец уведомил ответчика о расторжении договора займа и потребовал немедленного возврата всей суммы займа с процентами.

            По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности Биктимирова И.Г., Егорова Е.М. составляет 15175 руб. 50 коп. Указанную сумму, а также возврат государственной пошлины в размере 607 руб. 02 коп. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

            В судебном заседании от дд.мм.гг. истец уменьшил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Биктимирова И.Г. и Егорова Е.М. сумму задолженности в размере 175 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

            Ответчики Биктимиров И.Г. и Егоров Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, об уважительных причинах неявки не уведомили, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве с согласия представителя истца.         

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.

            Мировой судья, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

             Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.

   Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

   В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно  п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что поручитель совместно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между КПК «Возрождение-16» и Биктимировым И.Г.. заключен договор займа №*** сроком на 12 месяцев. Дд.мм.гг. ответчику был выдан займ в размере 44317 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом (л.д. ).

Договор был заключен в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) КПК «Возрождение-16» предложений, изложенных в заявлении клиента. Ответчик согласился получить займ на условиях и тарифах КПК «Возрождение-16».

По договору займа ежемесячный платеж по кредиту с процентами за пользование займом, с членским взносом, с дополнительным взносом составляет ежемесячно по 2968 руб. 59 коп.

Согласно договору займа при нарушении хотя бы одного срока внесения платежа, установленный графиком, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Договор считается расторгнутым с момента отправки требования о расторжении. В этом случае заемщик обязан в течение 14 дней уплатить всю оставшуюся сумму займа и всю сумму процентов, а также уплатить неустойку в виде штрафов за просрочку платежей.

В соответствии с договором истец вправе требовать у ответчика пени за каждый день просрочки платежа в размере 2% от суммы очередного платежа вплоть до момента непосредственного внесения платежа.

В период нахождения искового заявления в производстве суда, ответчиком оплачено сумма задолженности в размере 15000 руб.. Остальную часть долга в размере 175 руб. 50 коп. до настоящего времени должник не оплатил.

По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности Биктимирова И.Г., Егорова Е.М. составляет 175 руб. 50 коп. - просроченная часть основного долга.

            Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере 175 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 607 руб. 02 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

            Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» к Биктимирову И.Г., Егорову Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

            Взыскать с  Биктимирова И.Г., Егорова Е.М. в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16»  задолженность по договору займа в размере 175 рублей 50 копеек и возврат государственной пошлины в размере 607 рублей 02 копейки.   

Ответчик  вправе подать в судебный участок № 3 Московского  района города Ка­зани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше­ния судьи, а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья  Зарипов Т.Р.