Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2024 ~ М-779/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-764/2024

              УИД20RS0006-01-2024-001022-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                              31 июля 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Амиров У.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

                    установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав его следующими доводами.

Он является наследником первой очереди по закону после смерти матери, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                    <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОЖ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, за актовой записью №.

После смерти матери открылось наследство, состоящего из земельного участка площадью 600,0 кв.м. расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Вавилова, 19 принадлежащего ей на праве аренды, согласно договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6 – месячного срока он, как наследник, совершил все действия, являющиеся в соответствии с п. 2 с. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности он вступил во владение и пользование вышеуказанным земельным участком. После смерти матери он длительное время болел и по незнанию закона упустил срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного законом шестимесячного срока, он обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако ему было отказано и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Вышеуказанный земельный участок под запрещением и арестом не состоит, споров и притязаний со стороны третьих лиц относительно имущества не имеется, право наследодателя на земельный участок надлежащим образом зарегистрировано.

ФИО5 в судебном заседании поддержал иск и просил его удовлетворить.

Нотариус Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики                 ФИО2 при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом мнения истца с соблюдением положений ст. 167 ГПК РФ, суд разрешил дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит исковое заявление ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении серии IV-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Гудермесским горисполкомом ЧИАССР усматривается, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении составлена запись №, в графе родители указаны: отец ФИО3, мать ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> отделом ЗАГС ЧП следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти №.

Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в государственной собственности следует, что ФИО4 был предоставлен в аренду сроком на 49 лет с правом последующего выкупа земельный участок из категории земель «Земли населенных пунктов» под строительство индивидуальных жилых домов площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Вавилова, 19.

Из постановления нотариуса ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Таким образом, суд удостоверился, что ФИО5 является пережившим своей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 и является наследником первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в                   течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО5 обратился к нотариусу по месту открытия наследства по закону по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, и по этой причине получила мотивированный отказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника                пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства может быть восстановлен судом.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что причину пропуска ФИО5 срока для принятия наследства после смерти матери – ФИО4 следует признать уважительной. В противном случае правовая судьба наследственного имущества, останется неразрешенной, что юридически недопустимо, поскольку ограничивало бы право истца как наследника первой очереди, на принятие наследства.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление ФИО5 к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

    2. Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>-Ингушской АССР, наследства в виде земельного участка с общей площадью 600 кв.м. находящегося по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Вавилова, <адрес> открывшегося после смерти его матери - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> ЧИАССР.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО5 нотариусом по месту открытия наследства свидетельства о праве на                        наследство по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через                           Гудермесский городской суд Чеченской Республики в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:              -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-764/2024

Копия верна:

Судья                                                                    У.А. Амиров