ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Серов Свердловской области 28 сентября 2011 г. Мировой судья судебного участка № 2 г.Серова Свердловской области Н.В.Вершинина, при секретаре Ждановой В.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2011 по иску
ОАО «Свердловэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию с Малоземовой Ольги Анатольевны
У С Т А Н О В И Л:
К мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию с Малоземовой Ольги Анатольевны обратилось ОАО «Свердловэнергосбыт».
В обоснование исковых требований истец в заявлении указывает , что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. Малоземова О.А. являетсяабонентом ОАО «Свердловэнергосбыт».
ОАО «Свердловэнергосбыт» является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по продаже потребителям электрической энергии. В соответствии с нормами гражданского законодательства сторонами договора энергосбережения являются абонент (потребитель) и энергосберегающая организация. На основании п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации “Энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненты (ответчику) через присоединенную сеть энергию, а Абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую энергию…”. “Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета…”п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За период с 01.01.2009 г. до 01.08.2011 г. задолженность ответчика за потребленную электроэнергию перед ОАО “Свердловэнергосбыт” составила 6783 рубля 48 копеек . Расчет произведен за принятое количество электроэнергии в соответствии с данными приборами учета энергии.
Представитель истца <ФИО1> , действующая на основании доверенности 66А 0567782 от 13.05.2011г. в судебноезаседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме .Просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства .
Ответчик Малоземова О.А в судебное заседание не явилась , будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела , не представила ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела ввиду уважительности неявки .
Суд не нашел препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся письменным доказательствам.
Суд, исследовав , материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде было установлено, ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>и является абонентом ОАО «Свердловэнергосбыт».
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 25060 от 19.08.2011г..За период с 01.01.2009 г. до 01.08.2011 г. задолженность ответчика за потребленную электроэнергию перед ОАО “Свердловэнергосбыт” составила 6783 рубля 48 копеек. .Расчет произведен за принятое количество электроэнергии в соответствии с данными приборами учета энергии.
Расчет представленный истцом проверен судом и признан допустимым доказательством.
На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок (ст.540 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.).
В соответствии со ст. 546 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии». Абонент не предъявлял требование об отключении поставки электрической энергии. ОАО «Свердловэнергосбыт» свои обязательства по поставке электрической энергии выполнило надлежащим образом.
В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации. «В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб».
Ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчиком Малоземовой О.А.не выполнены обязательства в части оплаты за предоставленные услуги.
С учетом представленных истцом доказательств, исследованных материалов дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей , ходатайство о возмещении судебных расходов с ответчика изложено в исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.539,547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 235-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
., суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию с Малоземовой Ольги Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Малоземовой Ольги Анатольевны в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» задолженность за потребленную для бытовых нужд электроэнергию в сумме 6783 рубля 48 копеек , возврат государственной пошлины 400 рублей .
Всего взыскать с Малоземовой Ольги Анатольевны в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» 7183 рубля ( семь тысяч сто восемьдесят три ) 83 копейки
В соответствии со ст. 237 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Серовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья судебного участка № 2 г.Серова Н.В.<ФИО2>