Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1153/2021 ~ М-667/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-1153/2021

Изготовлено 30.03.2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2021 года          г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Александра Александровича к Целищевой Татьяне Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Целищевой Т.Н., в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в г. Мурманске от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось по инициативе собственника жилого помещения Целищевой Т.Н., указав, что участия в общем собрании он не принимал, свою подпись в подписном листе не ставил, как и большинство собственников квартир вышеуказанного многоквартирного жилого дома, поскольку собственники не уведомлялись в установленном законом порядке о проведении общего собрания, в связи с чем, ссылаясь на положения ч.6 ст.46 ЖК РФ, полагает, что общее собрание проведено с нарушением требований действующего жилищного законодательства.

    В судебном заседании истец Булгаков А.А. заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Целищева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Представители третьих лиц ООО «УК «Спутник», ООО «Мурманнедвижимость-Сервис», Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска, Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявления, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании следующего.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен Булгаковым А.А. добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Булгакова Александра Александровича от исковых требований к Целищевой Татьяне Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Производство по гражданскому делу по иску Булгакова Александра Александровича к Целищевой Татьяне Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                        А.О. Гвоздецкий