Решение по делу № 4-784/2015 от 14.10.2015

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72а), рассмотрев материал о привлечении к ответственности ч.2 по ст. 17.3  КоАП РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, <АДРЕС>, не работающего,

установил:

     <ДАТА3> в 11 часов 45 минут <ФИО2>, находясь в помещении <АДРЕС> областного суда расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> громко разговаривал по мобильному телефону возле зала судебных заседаний <НОМЕР>, и неоднократно пытался зайти в зал судебных заседаний, тем самым нарушал установленный порядок в суде необходимый для нормального ведения судебного процесса, на замечания судебного пристава не реагировал, чем не исполнил законного требования судебного пристава по ОУПДС.

     В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «возврат по истечению срока».

     Согласно  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40).

     С учетом ст. 25.1 КоАП РФ  суд считает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной  ответственности.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

     В силу ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

     В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административное наказание.

     Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 часов 45 минут <ФИО2>, находясь в помещении <АДРЕС> областного суда расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, не выполнил законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, а именно громко разговаривал по мобильному телефону возле зала судебных заседаний <НОМЕР>, и неоднократно пытался зайти в зал судебных заседаний, мешая тем самым проведению судебного заседания.

     Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснениями свидетеля <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>, данными при составлении протокола об административном правонарушении.

     При назначении наказания по данному правонарушению, суд учитывает субъективную сторону совершенного правонарушения, характеризующейся умышленной виной, обстоятельства дела в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции данной статьи.

     В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

     На основании ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

     признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении  административного нарушения, предусмотренного ч.2  ст. 17.3 КоАП РФ.

     Подвергнуть <ФИО2>, <ДАТА2> рождения  административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

     Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

            Мировой судья                                                         <ФИО1>