Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-268/2023 от 16.02.2023

УИД 61RS0036-01-2023-000352-87

Дело № 2-554/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутрименко Тамары Алексеевны к Рубченко Николаю Петровичу о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Бутрименко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рубченко Н.П. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. По вине ответчика 07.01.2023 года, который является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и проживающего этажом выше, произошел залив квартиры истца. Согласно заключению специалиста № рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры №, поврежденной в результате залива, составляет 1119899 рублей. Рыночная стоимость имущества поврежденного имущества составила 4895 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба 124884 рубля, судебные расходы 15698 рублей (расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 рублей, государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления 3698 рублей), расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

Истец Бутрименко Т.А. и его представитель Ермаков С.А., надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рубченко Н.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований Бутрименко Т.А. в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск Бутрименко Т.А. основан на законе, признан ответчиком и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бутрименко Тамары Алексеевны к Рубченко Николаю Петровичу о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,- удовлетворить.

Взыскать с Рубченко Николая Петровича в пользу Бутрименко Тамары Алексеевны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, - 124884 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3698 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, а всего взыскать 170582 (сто семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.04.2023.

Судья: