Решение по делу № 5-477/2017 от 07.11.2017

Дело №5-05-477/2017г.                                                  

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка                                                                                 07 ноября 2017 года

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №5 Волгоградской области Кравченко Ольга Васильевна (4033741, ул.Центральная,21 р.п.Даниловка, Волгоградскойобласти),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 31.10.2017года в отношении

Пахомова Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

18.10.2017 года в 11час.30мин. по <АДРЕС>,43 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ПахомоваС.В., в котором указано, что 18.10.2017 года в 11часов 00минут по <АДРЕС>,43 <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ПахомовС.В. управлял автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

 В судебное заседание ПахомовС.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, не ходатайствовал перед судом об отложении слушания дела.    

   О месте и времени судебного заседания по данному делу в адрес ПахомоваС.В. направлено СМС-сообщение (согласно расписки в протоколе об административном правонарушении). 

 С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд.  Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением.

Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ПахомоваС.В.

Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.  

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>) (с последующими изменениями и дополнения). К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке;- наличие  алкоголя в  выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями),  заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2017 года в 11часов 00минут по <АДРЕС>,43 <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ПахомовС.В. управлял автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.

Обстоятельства правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ также подтверждаются следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>(л.д.4),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указано, что основанием для отстранения ПахомоваС.В. от управления транспортным средством явилось наличие у последнего запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи (л.д.5),

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от 18.10.2017 года при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в котором ПахомовС.В. собственноручно в графе пройти медицинское освидетельствование указал «отказываюсь» (л.д.6),

  -справкой о наличии водительского удостоверения на имя ПахомоваС.В. от <ДАТА8> (л.д.7),

- карточкой операции с ВУ на имя ПахомоваС.В., в которой указано, что ПахомовС.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА9>, действительно до <ДАТА10> (л.д.8),

-списком правонарушений (л.д.9).   

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ПахомоваС.В. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

     Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ПахомоваС.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности), общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ПахомовуС.В. наказание  в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 23.1, ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья 

постановил:

Пахомова Сергея Викторовича признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ПахомоваС.В. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

 Разъяснить ПахомовуС.В., что в соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В соответствии со  ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ПахомовуС.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №5 Волгоградской области.

Разъяснить ПахомовуС.В., что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

  УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Даниловскому району), ул.Мордовцева,8, р.п.Даниловка Волгоградской области, Отделение г.Волгоград ИНН/КПП 3456001743/345601001, р/с-40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18606000, КБК 18811630020016000140, Л/С04291А95140, УИН-18810334170350001534. Постановление может быть обжаловано в Даниловский районный суд Волгоградскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №5 Волгоградской области.

 Мировой судья                                                      О.В.Кравченко