Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2023 (2-11085/2022;) ~ М-9806/2022 от 16.11.2022

Дело №2-1350/2023

03RS0001-01-2022-011789-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Титан» к Жарковой Расиле Шарибьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Жарковой Расиле Шарибьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 25.11.2011 ПАО Национальный банк «Траст» заключил кредитный договор №03-250344 с Жарковой Р.Ш.

Банк предоставил заемщику кредит в размере 257 474,61 руб. Банком открыт счет на имя ответчика. Денежные средства были перечислены банком на указанный счёт. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита, предусмотренных кредитным договором.

03 октября 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключён договор уступки права требования № 14-01-УПТ, согласно которому право требования по кредитному договору № 03-250344 перешло к ООО «Югория».

01 апреля 2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключён договор уступки права требования № 0104/2022, согласно которому право требования по кредитному договору № 03-250344 перешло к ООО «Югория».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Жарковой Расили Шарибьяновны в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору № 03-250344 от 25.11.2011: 77,5% от суммы основного долга в размере 64 444,99 руб., 77,5% от суммы процентов за пользование кредитом в размере 35 555,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 200 руб.

Истец ООО «СФО «Титан» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жаркова Р.Ш., надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 25.11.2011 ПАО Национальный банк «Траст» заключил кредитный договор №03-250344 с Жарковой Р.Ш.

Банк предоставил заемщику кредит в размере 257 474,61 руб.

Банком открыт счет на имя ответчика. Денежные средства были перечислены банком на указанный счёт.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа, предусмотренных кредитным договором.

03 октября 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключён договор уступки права требования № 14-01-УПТ, согласно которому право требования по кредитному договору № 03-250344 перешло к ООО «Югория».

01 апреля 2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключён договор уступки права требования № 0104/2022, согласно которому право требования по кредитному договору № 03-250344 перешло к ООО «Югория».

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 8 892,06 руб., начиная с 26.12.2011, последний платеж – 25.10.2016 в размере 8 440,80 руб.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Должник в нарушение условий договора не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 40817810303122250344.

При возникновении пропущенного очередного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика № 40817810303122250344, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО «Титан» к Жарковой Расиле Шарибьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жарковой Расили Шарибьяновны, № пользу ООО «СФО «Титан», ИНН9702017192, задолженность по кредитному договору №03-250344 от 25.11.2011 за период с 26.11.2011 по 08.01.2013: сумму основного долга в размере 64 444,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35 555,01 руб.

Взыскать с Жарковой Расили Шарибьяновны в пользу ООО «СФО «Титан» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий             Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 23.01.2023.