Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 от 26.06.2023

                Дело №1-359/2023

        03RS0003-01-2023-007117-63

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В.

подсудимого Степучева Павла Олеговича

защитника Гумерова А.Ф., представившего удостоверение №3325 и ордер №03-01-2023-00730518

при секретаре Имамовой И.Р.

а также потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТЕПУЧЕВА ПАВЛА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Мега-Пром» грузчиком, ранее судимого: 1) 20.04.2016 г. Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который неоднократно продлевался, в последний раз продлен до 20.01.2020 г., постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 10.01.2020 г. условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 24.12.2019 г. Вахитовским районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 30.12.2021 г. по отбытии срока наказания; зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степучев П.О. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

    10 марта 2023 г. в период времени с 21.00 час. по 22.00 час. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Степучев П.О., находясь в помещении кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ленина д.5, обнаружив принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple iPhone 12» в корпусе синего цвета с imei-кодом 1) № 2) №, подключенный к разъему электрической сети через зарядное устройство и оставленный без присмотра, в результате возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение данного телефона и зарядного устройства, адаптера питания Apple USB-C и кабеля USB-C-Lightning белого цвета, общей стоимостью 49237 руб., после чего, с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

    Подсудимый ФИО3 виновным себя при знал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно во «Вкусно и точка» похитил сотовый телефон, однако после выхода из кафе, минут через 15-20 был задержан.

    Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

    Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 10.03.2023 г. он был в кафе «Вкусно и точка», где поставил телефон на зарядку, а сам отошел, когда вернулся, обнаружил, что телефона на зарядке нет.

    Будучи допрошенный в ходе очной ставки с Степучевым П.О., потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания. Степучев П.О. подтвердил факт хищения сотового телефона, оставленного на зарядке (л.д.-61-63)

    Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в тот день с друзьями находились в кафе, около 20.30 час. он решил прогуляться и когда шел, к нему подошел мужчина, который представился ФИО3, и они вместе зашли в кафе, где он поставил свой телефон на зарядку, через некоторое время к ним подошел Потерпевший №1, который, отключив его телефон с зарядки, поставил свой, после чего они с Потерпевший №1 отошли, а когда вернулись, телефона Потерпевший №1 на зарядке не было (л.д.-128-131).

    Свидетель ФИО2 суду показал, что 10.03.2023 г. ему позвонил сын и сообщил о хищении сотового телефона. Данный телефон он подарил своему сыну на день рождения, последний пользовался и распоряжался им (л.д.-86-89).

    Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в ходе ОРМ по факту хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, было установлено лицо, совершившее хищение, им оказался Степучев П.О., у последнего в ходе досмотра похищенный сотовый телефон был изъят (л.д.-34-37).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2023 г. осмотрено помещение кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ленина д.5, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д.-6-10), данный диск осмотрен (л.д.-64-67) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-68).

Согласно акту досмотра от 11.03.2023 г. сотрудником ОУР ОП №9 УМВД России по г. Уфе ФИО7 у Степучева П.О. изъят сотовый телефон марки «iPhone 12», зарядное устройство, адаптер питания Apple USB-C и кабеля USB-C-Lightning (л.д.-38).

    Согласно протоколу выемки от 11.03.2023 г. у свидетеля ФИО7 изъят сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета, чехол от телефона, зарядное устройство, адаптер питания Apple USB-C и кабеля USB-C-Lightning (л.д.-39-42), которые осмотрены (л.д.-78-81) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-82).    Согласно протоколу выемки от 16.03.2023 г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты фотокопии коробки от сотового телефона марки «Apple iPhone 12» в корпусе синего цвета объемом памяти 128 Гб с imei-кодом 1) № 2) №; копия кассового чека, копия товарного чека № от 04 декабря 2020 г., копия индивидуального условия кредитного договора АО «ОТП Банк» № от 04 декабря 2020 г. (л.д.-94-98), которые осмотрены (100-104) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-105).

    Согласно заключению специалиста №1803/23-213 от 18.03.2023, стоимость представленного на оценку сотового телефона «Apple iPhone 12» и зарядного устройства от телефона, адаптера питания Apple USB-C и кабеля USB-C-Lightning белого цвета составляет 49237 руб. (л.д.-117).

    Из явки с повинной Степучева П.О. от 22.03.2023 г. следует, что он 10.03.2023 в период времени с 21 час. по 22 час., находясь в помещении кафе «Вкусно и точка», расположенному по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ленина д.5, тайно похитил сотовый телефон (л.д.-146).

    Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.                                Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который является учащимся общеобразовательной школы, отсутствие у него доходов, суд считает, что причиненный для него ущерб является значительным.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевание сердца, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

    У врача-нарколога и врача-психиатра на учетах Степучев П.О. не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Степучева П.О. у суда не имеется.

     С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом наличия у подсудимого места работы, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к подсудимому Степучеву П.О. дополнительного наказания.

    С учетом наличия в действиях подсудимого Степучева П.О. рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Степучева Павла Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Степучеву П.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Apple iPhone 12» в с imei-кодом 1) № 2) №, зарядное устройство, адаптер питания Apple USB-C и кабель USB-C-Lightning, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий:                    Р.А.Булатова