Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 (2-3863/2022;) ~ М-3272/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-504/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Д.О. к ООО «Арктика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.О. обратился в суд с иском к ООО «Арктика» о защите прав потребителей, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

"03" августа 2021 года между ООО "Арктика" и Тарасовым Д.О. был заключен договор строительного подряда .... Согласно условиям договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно - отделочных работ по адресу потребителя: ..., перечень работ был согласован сторонами и отражен в сметном расчете, являющимся приложением к договору. Стоимость работ составляла 862 896 рублей 80 копеек. Во исполнении договора подряда истец внес подрядчику денежные средства в сумме 588 670 рублей 00 копеек. Однако подрядчиком работы не выполнены, денежные средства не возвращены. 28.01.2022г. в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако конверт возвращен истцу, как невостребованный.

Обращаясь в суд с иском истец просил взыскать с ответчика 588670руб., внесенные обществу по договору, неустойку в размере 368456,93руб., моральный вред – 100000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Кистановой Е.И., действующей на основании доверенности, которая доводы искового заявления поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен телефонограммой.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 03.08.2021 года между ООО "Арктика" и Тарасовым Д.О. был заключен договор строительного подряда .... Согласно условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно - отделочных работ по адресу месту жительства потребителя: .... Перечень работ был согласован сторонами и отражен в сметном расчете, являющимся приложением к договору. Стоимость работ пунктом 4.3 договора определена в 862 896 рублей 80 копеек. Во исполнении договора подряда истец внес на счет ответчика денежные средства в сумме 588 670 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 03.08.2021г., 10.08.2021г. На сумму 114388руб., 299385руб. и 180000руб. согласно п.7.1 договора работы должны были быть выполнены подрядчиком в течении 45 рабочих дней с момента подписания договора, то есть до 05.10.2021г. На день рассмотрения дела работы подрядчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. 28.01.2022г. в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако оно не было исполнено.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей)если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчиком условия договора не выполнены, судом удовлетворяются требования о взыскании с ответчика внесенных им денежных средств в размере 588670руб.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлен порядок и размер взыскиваемой с подрядчика неустойки за нарушение исполнителем срока выполнения работ (оказания услуг), предусматривающей взыскание неустойки в размере 3% от цены выполнения работ за каждый день.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом расчет неустойки произведен на основании условий договора, заключенного между сторонами.

Согласно п.9.3 договора подряда при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных п.7.1 договора, Подрядчик обязан уплатить Потребителю неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненной в срок работы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен за 427 дней – с 06.10.2021г. – день окончания работ по 06.12.2022 – даты обращения в суд.

Таким образом, расчет неустойки составляет 368456,93руб. (862896,80 х 0,1% х 427).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, а потому считает необходимым снизить ее до 250000руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 100000руб., которую суд считает завышенной и полагает необходимым моральный вред взыскать в размере 1000руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обращения потребителя в суд за защитой своих прав, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, в случае неудовлетворения настоящего требования в добровольном порядке, с исполнителя в пользу покупателя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исходя из указанной нормы размер штрафа, подлежащий взысканию составляет 419585руб. (588670+250000+1000)х50%.

По правилам ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 9386,70руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Д.О. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арктика» (ОГРН ...) в пользу Тарасова Д.О. денежные средства в размере 588 670 рублей, неустойку – 250 000 рублей, компенсацию морального вреда -1000 рублей, штраф – 419585 рублей.

Взыскать с ООО «Арктика» (ОГРН ... в доход местного бюджета госпошлину в размере 9386 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 февраля 2023 года.

Судья: