Решение по делу № 5-71/2020 от 21.01.2020

№ 5-71/2020-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области 21 января 2020 года

Мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионовой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Аверина <ФИО1> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2019 года около 22 часов 20 минут Аверин С.Н., находясь за оградой домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно с целью причинения физической боли нанес два удара металлической трубой по спине <ФИО2>.  От нанесенных  Авериным С.Н.  ударов <ФИО2>  испытал  физическую  боль и  получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и синяков.

В судебном заседании Аверин С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и  пояснил суду, что он  действительно  нанес в указанный в протоколе день  и  время два  удара металлической трубой по  спине  <ФИО2>, но  сделал  это  поскольку заступался за свою  супругу <ФИО3>

Потерпевший <ФИО2> изложенные в протоколе об  административном правонарушении обстоятельства подтвердил  в полном  объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аверина С.Н., допросив потерпевшего  <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Аверина С.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана.

Статьей 6.1.1. КоАП РФпредусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Аверина С.Н. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, при составлении протокола Аверин С.Н. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д.3);

- рапортом дознавателя ГД Отд МВД России по Казанскому району (л.д. 4);

-копией протокола допроса свидетеля Аверина С.Н. от 09.01.2020 г., в котором он указал, что 10.12.2019 года около 22 часов нанес  два  удара  металлической трубой по  спине <ФИО2>.  (л.д. 6-7);

- копией протокола  допроса <ФИО2> от 09.01.2020 года, в котором он указал, что 10.12.2019 года около 22 часов Аверин С.Н.  нанес  ему два  удара  металлической трубой по  спине в область  поясницы.  (л.д. 8-10);

-копией протокола  допроса <ФИО4> от 25.12.2019 года, в котором он указал, что 10.12.2019 года около 22 часов Аверин С.Н.  нанес  два  удара  металлической трубой по  спине <ФИО2>. (л.д. 11-12);

- объяснением <ФИО5>.А.  от 16.01.2020 года, в котором он указал, что 10.12.2019 года около 22 часов Аверин С.Н.  нанес  ему два  удара  металлической трубой по  спине в область  поясницы (л.д. 14);

- объяснением Аверина С.Н. от 16.01.2020 года, в котором он указал, что 10.12.2019 года около 22 часов нанес  два  удара  металлической трубой по  спине <ФИО2>. (л.д. 15);

- объяснением <ФИО6>   от 16.01.2020 года, согласно которому 10.12.2019 года около  22 часов  <ФИО2>  пришел к ее дому, за оградой которого затеял скандал  с ее  сыном Аскаром, нанес ему телесные  повреждения. Она стала заступаться за сына,  пыталась  успокоить  <ФИО5>., в результате  чего, последний повалил ее на деревянную лавку. В этот  момент  из  ограды дома вышел  ее муж  Аверин С.Н., который <ФИО2> В. нанес два  удара  по  спине  металлической трубой (л.д. 16);

-объяснением <ФИО4> от  16.01.2020 года, в котором он указал, что 10.12.2019 года около 22 часов Аверин С.Н.  нанес  два  удара  металлической трубой по  спине <ФИО2>.   (л.д. 17)

Таким  образом, в судебном  заседании достоверно  установлено , что Аверин С.Н.  в указанное  в протоколе  время и  месте  нанес  <ФИО2> умышленно два удара металлической трубой по спине от  чего  последний испытал  физическую  боль. Будучи совершеннолетним, вменяемым лицом Аверин С.Н. осознавал, либо должен был осознавать, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена физическая боль и телесные повреждения.

Таким образом, Аверин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Авериным С.Н.  вины в совершении  административного  правонарушения, поскольку он  не  оспаривал  то  обстоятельство, что  нанес два  удара  по  спине  <ФИО2> металлической трубой.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом личности Аверина С.Н., его материального положения, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.  6.1.1. КоАП РФ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Аверина <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух летсо дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                                            К.А. Радионова