Решение по делу № 9-8/2016 от 13.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

13 января 2016 г.                                                                                                   с. Шебалино

Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Завчук К.С., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Momentum Credit <НОМЕР> выпущенной на имя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк обратилось в суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Momentum Credit <НОМЕР> выпущенной на имя ФИО1.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании следующего.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления гражданина России ФИО2 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Momentum Credit <НОМЕР> с разрешенным лимитом кредита 20000 (двадцать тысяч) рублей. По состоянию на 06.12.2015 года задолженность ФИО1 по счету № 40817810744009744245 международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Momentum Credit <НОМЕР> составляет 34235 рублей 34 копеек в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 29935 рублей 15 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 3318 рублей 53 копейки, неустойка - 981 рубль 66 копеек.

Требования о взыскании неустойки свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве.

Разрешение дела, предполагающего наличие спора о праве, в порядке приказного производства без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений является ошибкой в применении норм процессуального права, а именно: статей 12, 122, 125 ГПК РФ, влекущей существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов должника.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года N. 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При рассмотрении данного спора и установлении обстоятельств, имеющих значение для данного дела, не исключено уточнение размера долга, исключение неоправданных договором платежей, применение судом положений ст. 333 ГК РФ и снижение размера неустойки в интересах ответчиков, что невозможно при выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк в принятии заявления о взыскании задолженности по счету международной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Momentum Credit <НОМЕР> выпущенной на имя ФИО1 в сумме 34235 (тридцать четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 34 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 613 (шестьсот тринадцать) рублей, 53 копейки, а всего в сумме 34848 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 87 копеек.

            Разъяснить, что отказ в выдаче судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней через  мирового судью  судебного участка Шебалинского района.

            Мировой судья                                                                                 К.С. Завчук