Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2024 ~ М-27/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-304/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             16 апреля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Денисовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Денисовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. <...> между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № <...> о предоставлении кредита в сумме 467835 руб. с процентной ставкой 21,30% годовых со сроком возврата кредита <...>. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

По состоянию на <...> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 532179 руб., в том числе: 459047,14    руб. - сумма основного долга; 73131,86 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <...> по <...>.

На основании вышеизложенного, АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с Денисовой В.В. задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 532179 руб., в том числе: 459047,14    руб. - основной долг, 3131,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <...> по <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8521,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Денисова В.В. в судебное заседание не явилась. Суд принял меры к ее надлежащему извещению, направив повестку по адресу регистрации, согласно данным отделения МВД России по <...>, адресу, указанному в деле. Судебные повестки возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Определением от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> между ПАО КБ «УБРиР» <...>

Согласно п. 6 Индивидуальных условий установлен ежемесячный платеж в размере 6444 руб. в срок до 20 числе каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписью должника в заявления на получение кредита и выпиской из счета <...>.

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж во исполнение кредитного договора произведен <...>.

<...> между АПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и «ВУЗ-банк» заключен Договор уступки прав требования <...>, в том числе право требования оплаты задолженности Денисовой В.В. по кредитному соглашению № <...>.

Согласно пункту 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обмен информацией между кредитором и заемщиком производится путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере банка «<...>».

Ответчик Денисова В.В. была проинформирована об уступке права требования путем направления электронного уведомления на сервере банка, что подтверждается электронным отчетом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, погашая кредит с нарушением установленных договором сроков. Всего ответчиком возвращено банку 44786,14 руб., последний платеж произведен <...>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <...> задолженность по кредитному соглашению составляет 532179 руб., в том числе: 459047,14    руб. - сумма основного долга; 73131,86 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <...> по <...>.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в полном размере.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор.

В связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 532179 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8521,79 руб., что подтверждается платежным поручением <...>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Денисовой В.В., <...> года рождения, уроженки <...> Республики Башкортостан (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному соглашению договору №№ <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 532179 руб., в том числе: 459047,14    руб. - основной долг; 73131,86 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <...> по <...>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8521,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления его в окончательной форме.

Председательствующий