Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2023 (2-1427/2022;) ~ М-1423/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-25/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 г.                                                                г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

с участием истцов: Третьякова С.В., Кулешова Р.В.,

представителя истцов: Третьякова С.В. и Кулешова Р.В. по письменному заявлению – Орлова А.П., ответчика Кулешовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2023 по иску Третьякова Сергея Валериевича, Кулешова Романа Валерьевича к Кулешовой Валентине Алексеевне о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истцы Третьяков С.В. и Кулешов Р.В. обратились в суд с иском к Кулешовой В.А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что <данные изъяты> умер их отец – ФИО1. Его наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство стали: Третьяков С.В. (сын), Кулешов Р.В. (сын), Кулешова В.А. (супруга). Нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Мацневой Г.Н. вышеуказанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество, зарегистрированное на имя наследодателя:

- земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

- жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLET-NIVA 212300, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В 2007 г. их отцом ФИО1 и его супругой Кулешовой В.А. в общую совместную собственность были приобретены:

- земельный участок площадью 2080 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

- 2/3 доли в праве на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 71,8 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя Кулешовой В.А., однако истцы полагают, что оформление недвижимого имущества на одного из участников общей совместной собственности не умаляет права другого на данное имущество, равно как и его наследников по закону, либо по завещанию. Истцы считают, что на день смерти ФИО1 принадлежала ? доля в праве на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, которые вошли в наследственную массу, однако ответчик Кулешова В.А. отказалась представить нотариусу правоустанавливающие документы на вышеуказанное недвижимое имущество.

Таким образом, истцы Третьяков С.В. и Кулешов Р.В. просят суд:

- признать за Третьяковым С.В. право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на земельный участок площадью 2080 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>;

- признать за Третьяковым С.В. право общей долевой собственности (доля в праве 1/9) на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 71,8 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>;

- признать за Кулешовым Р.В. право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на земельный участок площадью 2080 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>;

- признать за Кулешовым Р.В. право общей долевой собственности (доля в праве 1/9) на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 71,8 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>;

- взыскать с Кулешовой В.А. в пользу Третьякова С.В. судебные расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 484,00 рублей;

- взыскать с Кулешовой В.А. в пользу Кулешова Р.В. судебные расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 484,00 рублей.

В судебном заседании истцы: Третьяков С.В., Кулешов Р.В., а также их представитель по письменному заявлению – Орлов А.П. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кулешова В.А. в судебном заседании исковые требования Третьякова С.В. и Кулешова Р.В. не признала, указав, что истцы: Третьяков С.В. и Кулешов Р.В. не помогали ей и ее мужу (их отцу) ремонтировать дом. Она и ФИО1 сами ставили в доме окна, стелили полы. С отцом при его жизни они не общались, однако, после его смерти сразу заявили о своих правах. Она не согласна, что истцы – наследники ФИО1, при жизни ФИО1 не признавал Третьякова С.В. своим сыном. Спорный дом приобретался на общие средства ее и супруга, большую часть вложила она, так как брала кредит. Просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> в <данные изъяты> умер ФИО1, что явилось основанием для открытия наследства после его смерти.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 серии <данные изъяты>, выданным 04.03.2022 отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела <данные изъяты>, находящегося в производстве нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Мацневой Г.Н., следует, что наследниками 1 очереди по закону, принявшими наследство ФИО1, умершего <данные изъяты>, стали его дети: Третьяков С.В. и Кулешов Р.В., а также супруга – Кулешова В.А., которые в установленный законом срок получили свидетельства о праве на наследство на следующее наследственное имущество:

- земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты> (доля в праве 1/3 каждому);

- жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (доля в праве 1/3 каждому);

- ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLET-NIVA 212300, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (1/6 доля в праве каждому) <данные изъяты>

Из представленных суду Управлением Росреестра по Тульской области копий правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером:<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО8, Кулешовой В.А. были приобретены:

- земельный участок площадью 2080 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

- 2/3 доли в праве на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 71,8 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя Кулешовой В.А. 08.<данные изъяты>.2007 <данные изъяты>

Вместе с тем, из имеющегося Согласия от 16.10.2007 следует, что Кулешовым В.А. заключен брак с Кулешовой В.А. 21.11.2002, ФИО1 дает согласие Кулешовой В.А. на покупку 2/3 долей жилого дома и земельного участка на основании договора купли-продажи от 09.10.2007 с правом последующей регистрации права собственности на имя Кулешовой В.А.

При этом, в п. 3 данного Согласия указано, что в соответствии с требованиями ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, приобретенные 2/3 доли жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, будут являться совместным имуществом, нажитым в период брака <данные изъяты>

В подтверждение возражений относительно исковых требований Третьякова С.В. и Кулешова Р.В. по ходатайству ответчика Кулешовой В.А. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9 (сын Кулешовой В.А.).

Он показал, что его мать проживала совместно с ФИО1 с 2002. Ему известно, что она брала кредит на покупку дома в д. Заречье, какую сумму – не помнит. ФИО1 в то время работал на птицефабрике. Дом был в плачевном состоянии. Он (свидетель) со своим родным братом помогал его ремонтировать. ФИО1, тоже что-то делал, но он еле передвигался.

Сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку никем из участников процесса они не оспаривались, подтверждают ведение общего хозяйства между супругами.

В соответствии с требованиями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО1 в приобретенном в период брака с Кулешовой В.А. недвижимом имуществе (земельный участок площадью 2080 кв.м., с кадастровым номером: 71:08:010307:23, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>; 2/3 доли в праве на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 71,8 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> составляет ?, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти, имевшей место <данные изъяты>. При этом, доли всех наследников (Кулешовой В.А., Кулешова Р.В., Третьякова С.В.) являются равными.

Доводы ответчика Кулешовой В.А. о том, что Кулешов В.А. при жизни не признавал Третьякова С.В. своим сыном, не нашли своего подтверждения в представленных по делу доказательствах.

Наоборот, факт родства между Третьяковым С.В. и ФИО1, как между сыном и отцом, подтверждается свидетельством о рождении Третьякова Сергея Валериевича серии <данные изъяты>, а также свидетельством о перемене фамилии «ФИО13» на «Третьяков» серии <данные изъяты>, выданными <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации г. Ефремова и Ефремовского района Тульской области <данные изъяты>

Факт родственных отношений между Кулешовым Р.В. и ФИО1, как между сыном и отцом, подтверждается свидетельством о рождении Кулешова Романа Валерьевича серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> Ефремовским городским отделом ЗАГС Тульской области <данные изъяты>

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями ст. 1152 ГК РФ, приняв наследство ФИО1, умершего <данные изъяты>, в части (земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>., д. Заречье, <данные изъяты>, а также ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLET-NIVA 212300, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Третьяков С.В. и Кулешов Р.В. приняли все наследственное имущество ФИО1, в том числе и принадлежащее ему право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 2080 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также ? долю в праве на 2/3 доли в праве на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 71,8 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за Третьяковым С.В. и Кулешовым Р.В. права общей долевой собственности (доля в праве 1/6 каждому) на земельный участок площадью 2080 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, права общей долевой собственности (доля в праве 1/9 каждому) на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 71,8 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования Третьякова С.В. и Кулешова Р.В. о взыскании с ответчика Кулешовой В.А. в их пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 484,00 каждый, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом этого, принимая во внимание, что расходы Третьякова С.В. по уплате госпошлины подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией от 11.11.2022 <данные изъяты> на сумму 4 484,00 рублей, а расходы Кулешова Р.В. по уплате госпошлины подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией от 11.11.2022 <данные изъяты> на сумму 4 484,00 рублей, а также, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы с ответчика Кулешовой В.А. подлежат взысканию в полном объеме, то есть в размере 4 484,00 рублей в пользу каждого из истцов.

При таких обстоятельствах, исковые требования Третьякова С.В. и Кулешова Р.В. полежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Третьякова Сергея Валериевича, Кулешова Романа Валерьевича к Кулешовой Валентине Алексеевне о признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Третьяковым Сергеем Валериевичем, <данные изъяты>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на земельный участок площадью 2080 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>.

Признать за Третьяковым Сергеем Валериевичем, <данные изъяты>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/9) на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 71,8 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>.

Признать за Кулешовым Романом Валерьевичем, <данные изъяты> право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на земельный участок площадью 2080 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>;

Признать за Кулешовым Романом Валерьевичем, <данные изъяты> право общей долевой собственности (доля в праве 1/9) на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 71,8 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>.

Взыскать с Кулешовой Валентины Алексеевны, <данные изъяты> в пользу Третьякова Сергея Валериевича, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины за подачу иска в суд 4 484 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 рублей.

Взыскать с Кулешовой Валентины Алексеевны, <данные изъяты> в пользу Кулешова Романа Валерьевича, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины за подачу иска в суд 4 484 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 рублей.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Третьяковым С.В. и Кулешовым Р.В. права общей долевой собственности на жилой дом (доля в праве 1/9 каждому), а также на земельный участок (доля в праве 1/6 каждому) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023.

Председательствующий                                                                           М.Н. Мамонова