Решение от 12.04.2017 по делу № 5-240/2017 от 12.04.2017

  административное дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (305004, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19«б»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Воронцово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей: дочь  <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, сына - <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Бесединский сельсовет, д. Воронцово, д. 82, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА1> в 05 часов 40 минут <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение обязанностей, возложенных на него решением Зубово-Полянского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, согласно которому в отношении  него был установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет, с установлением обязанностей, в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, в период  времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время, в нарушение ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствовал дома по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Бесединский сельсовет, д. Воронцово, д. 82, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что <ДАТА1> он действительно не ночевал в себя дома по месту регистрации, поскольку находился у своей сожительницы <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. 1-е Красниково, д. 100.

 В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Факт несоблюдения <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, помимо его личного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от               <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА1> <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Каких-либо замечаний относительно изложенных в протоколе сведений от <ФИО2> не поступило;

- копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО2> был установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет с установлением обязанностей, в том числе  в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, в период  времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время;

- актом проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут при проверке поднадзорного <ФИО2> было установлено его отсутствие по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район? д. Воронцово, д. 82.

Суд считает, что действия <ФИО2>  носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал их совершения.  

В силу положений ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Положениями ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующей копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует бездействие <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности <ФИО2>, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст.4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, он ранее привлекался к административной ответственности  по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>/2016 года.

Сведений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению <ФИО2>, наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

При этом срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ 15 ░░░░░ 15 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░               (░░░░░░░)          <░░░1>

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░: