Решение по делу № 1-11/2021 от 10.09.2021

1-11/2021                                                                                               

                                                           ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черниговка 10 сентября 2021 г.

Суд в составе: председательствующего судьи - мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Еремеевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Усатенко Е.В., секретаре судебного заседания Емельяновой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Черниговского района Приморского края Егорова Д.В., помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьева А.Е.,   

подсудимого Минина Е.Д.,  

защитника - адвоката Белоцерковец С.В., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Минина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Минин Е.Д. угрожал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут Минин Е.Д., находясь в веранде квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на угрозу убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял в руку три ножа, которые согласно заключения эксперта № 134 от 23.06.2021 изготовлены промышленным способом, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не являются, и держа их за рукояти, расположив лезвия между пальцев кисти, угрожая убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес ими не менее одного удара в область правой кисти потерпевшей, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаных ран на тыльной поверхности 4 пястно-фалангового сустава правой кисти, которые согласно заключению эксперта № 28-11/450/2021 от 24.05.2021 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, в результате чего Минин Е.Д., своими действиям создал у потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. основания опасаться осуществления высказанных угроз.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Мининым Е.Д. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Минин Е.Д. с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.    

Защитник подсудимого - адвокат Белоцерковец С.В. ходатайство Минина Е.Д. поддержал.  

Государственный обвинитель - прокурор Черниговского район Егоров Д.В. и потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учетом мнения сторон считает возможным постановить приговор в отношении Минина Е.Д. в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Минина Е.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании исследованы следующие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.        

Минин Е.Д. участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району характеризуется удовлетворительно, ранее был замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту, в последнее время спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступает, на профилактические беседы реагирует должным образом, подрабатывает у населения (т. 1 л.д. 121).    

На учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» Минин Е.Д. не состоит (т. 1 л.д. 115, 117).     

К обстоятельствам, смягчающим наказание Минина Е.Д., суд относит признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие на иждивении детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для признания в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника в судебном заседании, не имеется, поскольку какие-либо данные, свидетельствующие об активном способствовании Минина Е.Д. в раскрытии преступления, отсутствуют. Признание подсудимым вины в совершении преступления, об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минина Е.Д., предусмотренных статьей 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мининым Е.Д. умышленного преступления, посягающего на общественные отношения, связанные с реализацией права человека на жизнь и относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершение Мининым Е.Д. преступления в период исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, которым он осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, принимая во внимание исследованные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Минина Е.Д., на условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить Минину Е.Д. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции части 1 статьи 119 УК РФ, установив подсудимому ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 53 УК РФ, и возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением Минина Е.Д. во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Минин Е.Д. совершил преступление, не отбыв наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района от 08.02.2021, которым был осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Неотбытая Мининым Е.Д. часть наказания в виде ограничения свободы на момент постановления настоящего приговора составляет 11 месяцев 15 дней.

Окончательное наказание Минину Е.Д. следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района от 08.02.2021.

Поскольку преступление по настоящему приговору Мининым Е.Д. совершено до приговора Черниговского районного суда Приморского края от 18.05.2021, по которому он осужден условно, правила части 5 статьи 69 УК РФ не применяются. Указанные приговоры исполняются самостоятельно.

Потерпевшей гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Черниговскому району от 23.06.2021 в качестве вещественных доказательств по делу признаны три ножа, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (т. I л.д. 89-93). Данные ножи, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.  

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Минина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

Установить Минину <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час. каждых суток.

            Возложить на Минина <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от 08.02.2021 и окончательно назначить Минину <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

 Установить Минину <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час. каждых суток.

            Возложить на Минина <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

            Надзор за отбыванием наказания Мининым <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 18.05.2021 исполняются самостоятельно.

            Меру пресечения Минину <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: три ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району - уничтожить.

            Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черниговский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение; иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации указанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Мировой судья                                                          Т.Н. Еремеева