Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2024 (2-7422/2023;) ~ М-7089/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-965/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года                                                                         город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области, в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием представителя истца Сторожевой Е.Н. – Григорова В.В., ответчика Кокорина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевой Е.Н. к Кокорину С.Л. о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сторожева Е.Н. обратилась в суд с иском к Кокорину С.Л. о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 279 000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 990 рублей.

В судебном заседании представитель истца Григоров В.В., действующий на основании доверенности, и ответчик Кокорин С.Л. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Истец Сторожева Е.Н. отказывается от исковых требований и судебных издержек свыше 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик Кокорин С.Л. признает требования Сторожевой Е.Н. в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей и возместил выше указанную сумму "."..г..

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По смыслу статьи 153 ГК РФ мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, направленной на прекращение ранее существовавших обязательств и создание новых гражданско-правовых прав и обязанностей.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от "."..г. N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что стороны просят утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.11, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Сторожевой Е.Н. к Кокорину С.Л. о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Истец Сторожева Е.Н. отказывается от исковых требований и судебных издержек свыше 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик Кокорин С.Л. признает требования Сторожевой Е.Н. в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей и возместил выше указанную сумму "."..г..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сторожевой Е.Н. к Кокорину С.Л. о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: