Решение по делу № 5-102/2022 от 03.02.2022

Дело № 5-102/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми г. Печора<АДРЕС>

ул. Социалистическая, д. 86А 03 февраля 2022 года

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печора РК Будукова О.А., рассмотрев посредством видео-конференц-связи с ОМВД России по г. Печоре Республики Коми, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кириллова Сергея Рудольфовича, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Из материалов дела следует, что 27.01.2022 с 08:30 час. до 12:00 час. правонарушитель не явился в ОМВД России по г. Печоре для регистрации поднадзорного лица согласно установленного графика, т.е. повторно не выполнил административное ограничение, назначенное судом.

В судебном заседании правонарушитель свою вину признал. Ходатайств не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в видев обязательных работ на срок до 40 час. либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от 2 000 до 2 500 руб.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения правонарушителем правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2022;

- решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.07.2020, согласно которому в отношении правонарушителя установлен административный надзор сроком на 3 лет с установлением ограничений, в том числе обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- решением Печорского городского суда Республики Коми от 23.07.2021, согласно которому количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации увеличена до трех раз в день;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждением от 16.09.2021;

- информацией о привлечении правонарушителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 19.11.2021, назначено наказание;

- рапортом.

Исследованные доказательства согласуются между собой, не имеют юридически значимых противоречий, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении правонарушителем правонарушения при указанных обстоятельствах.

В силу изложенного действия правонарушителя квалифицируются по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 КоАП РФ, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Мировой судья, учитывая обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола административного задержания правонарушитель был задержан, следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кириллова Сергея Рудольфовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного наказания исчислять с 03.02.2022 с 09:40 час.

Копию постановления направить правонарушителю и в ОМВД по г. Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                      О.А. Будукова