Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2022 ~ М-4329/2022 от 26.07.2022

№ 2-4248/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-005643-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Саттарову Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Саттарову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и Саттаров Ф.М. заключили Кредитный договор .... На основании кредитного договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 561 500 руб. 00 коп. сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 17,3% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог передано приобретаемое заемщиком транспортное средство – марка, модель: ..., год выпуска: 2018, VIN: ..., двигатель: ..., цвет: серебристо-темно-серый. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также не погашена. По состоянию на < дата > задолженность Саттарова Ф.М. по кредитному договору составляет 449 259 руб. 88 коп., из них: 376 165 руб. 35 коп. – основной долг, 50 080 руб. 37 коп. – плановые проценты, 8 557 руб. 57 коп. – пени, 14 456 руб. 59 коп. - пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а так же обратить взыскание на транспортное средство – марка, модель: ..., год выпуска: 2018, VIN: ..., двигатель: ..., цвет: серебристо-темно-серый, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 344 802 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 692 руб. 60 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Саттаров Ф.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной телефонограммой < дата > по ... сообщенному им самим суду < дата > при назначении судом экспертизы.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) предоставил Саттарову Ф.М. кредит в сумме 561 500 руб. 00 коп., на 60 месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 17,3 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 14 195 руб. 90 коп. Дата ежемесячного платежа 22 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, заемщик Саттаров Ф.М. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредитному договору в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 449 259 руб. 88 коп., из них: 376 165 руб. 35 коп. – основной долг, 50 080 руб. 37 коп. – плановые проценты, 8 557 руб. 57 коп. – пени, 14 456 руб. 59 коп. - пени по просроченному долгу.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признаётся им в заявлении от < дата >, кроме того он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и по неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в размере 449 259 руб. 88 коп., из них: 376 165 руб. 35 коп. – основной долг, 50 080 руб. 37 коп. – плановые проценты, 8 557 руб. 57 коп. – пени, 14 456 руб. 59 коп. - пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора, и в соответствии с п. 10 заключенного сторонами кредитного договора, в залог банку заемщиком передано имущество автомобиль: марка, модель: ..., год выпуска: 2018, VIN: ..., двигатель: ..., цвет: серебристо-темно-серый.

Указанный автомобиль и на сегодняшний день принадлежит Саттарову Ф.М., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

По ходатайству ответчика Саттарова Ф.М. судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Оценка.Бизнес.Развитие». Согласно заключению эксперта от < дата > рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на сегодняшний день составляет 445 000 рублей.

Поскольку, как достоверно установлено судом, Саттаров Ф.М. не выполняет обязательства по кредитному договору, допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору, то установленная судом кредитная задолженность в размере 449 259 руб. 88 коп., из них: 376 165 руб. 35 коп. – основной долг, 50 080 руб. 37 коп. – плановые проценты, 8 557 руб. 57 коп. – пени, 14 456 руб. 59 коп. - пени по просроченному долгу, подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль марки, модель: ..., год выпуска: 2018, VIN: ..., двигатель: ..., цвет: серебристо-темно-серый путем продажи его с публичных торгов.

Изучив экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № 674 от 09.11.2022 суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 692 руб. 00 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Саттарову Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Саттарова Ф. М. (< дата > года рождения, место рождения д. Кундашлы, ... Баш. АССР паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 449 259 руб. 88 коп., из них: 376 165 руб. 35 коп. – основной долг, 50 080 руб. 37 коп. – плановые проценты, 8 557 руб. 57 коп. – пени, 14 456 руб. 59 коп. - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки, модель Lada 219010 Lada Granta, год выпуска: 2018, VIN: ..., двигатель: ..., цвет: серебристо-темно-серый, принадлежащий Саттарову Ф. М., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 445 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                      С.Я. Власюк