Дело № 1-46/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
17 мая 2023 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Зотовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Нейгум М.А.,
с участием
государственного обвинителя Хамзина Р.Б,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Суенбаева А.Ж.,
его защитника – адвоката Благаря П.А.,
в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СУЕНБАЕВА АТЫНБЕКА ЖУМАБАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
* ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
* ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Суенбаев А.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о согласии с возращением уголовного дела прокурору.
Подсудимый Суенбаев А.Ж. и его защитник – адвокат Благарь П.А. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно обвинительного акта, действия Суенбаев А.Ж. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (административная преюдиция). Вместе с тем, из обвинительного акта следует, что Суенбаев А.Ж. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 05.12.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (вступившем в законную силу 16.12.2022) (уголовная преюдиция).
Указанные противоречия, имеющие место в обвинительном акте, нарушают право подсудимого на защиту, поскольку лишают его возможности защищаться от конкретного обвинения.
С учетом изложенного судья считает, что обвинительный акт составлен с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Других заявлений и ходатайств, стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь 237 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░