Решение по делу № 5-248/2014 от 15.09.2014

                                                                                       Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2014 года                                                                                     г. Екатеринбург

12:30

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А. (620088 г.Екатеринбург, бр. Культуры, 20-5), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Антонова <ФИО1>

права, предусмотренные ст. ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.С. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Антонов А.С. вину в совершенном правонарушении признал, указал, что на <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> переходила дорогу в неположенном месте, он двигался в своем потоке, скорость не нарушал, однако пешехода не заметил, допустил на нее наезд, пешеход упала на проезжую часть. Вышел из машины, стал спрашивать о повреждениях, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> поднялась и пошла через дорогу дальше, от вызова «скорой помощи» отказалась, он думал, что конфликт исчерпан, сел в автомашину и уехал.

Заслушав Антонова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина его в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>

Рапортом инспектора  группы по ИАЗ и розыска 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринубргу <ФИО2>, которым установлено, что в дежурную часть ДПС ГИБДД поступило сообщение о ДТП от <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошедшем по адресу: <АДРЕС>, где неустановленный водитель, управляя а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>/96, двигаясь по ул <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, допустил наезд на пешехода, которая переходила дорогу в неустановленном месте. Пешеходу <ФИО3> были причинены ушибы и ссадины колен, от вызова СМП отказалась, намерена обратиться самостоятельно в травм.пункт МБУ ЕКДЦ. При опросе были установлены свидетели, видеозапись видеорегистратора троллейбуса маршрута <НОМЕР> с записью произошедшего ДТП. При проверке по базе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была установлена собственник а/м Антонова Л.А., далее водитель Антонов А.С., который причастность к ДТП не отрицал. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении.

Копией объяснения Антонова А.С., который переезжал перекресток <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> на зеленый свет, внезапно выбежала гражданка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налетела на его автомобиль, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Вышел из автомашины, стал спрашивать о ее здоровье, она сказала удовлетворительно. Он посчитал конфликт исчерпанным. Состояние проезжей части был мокрый асфальт. Считает, что в ДТП виновата пешеход, т.к. перебегала дорогу в неположенном месте.    

В объяснениях потерпевшей <ФИО3> указано о том, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она переходила проезжую часть ул. <АДРЕС> около пр.<АДРЕС>. Во время перехода в правым поворотом с пр. <АДРЕС> на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> повернула легковая а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, марку не запомнила, гос.номер тоже, которая допустила на нее наезд в правое колено, в результате чего она упала на проезжую часть. Вышел водитель мужчина, оттащил ее в сторону, услышав от свидетелей о необходимости вызывать полицию, сел в автомашину и уехал. Указаны очевидцы, запомнившие гос.номер а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От вызова СМП отказалась.

Копией акта обследования дорожных условий в месте ДТП от <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>: пасмурно.

Справкой о ДТП, где указаны о <ФИО3> как пострадавшей в ДТП.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где водитель с места ДТП скрылся, имеется 1 потерпевший <ФИО3>

 Схемой места совершения административного правонарушения определено место наезда на пешехода от <ДАТА7>

           Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что Антонов А.С. при управлении транспортным средством, допустил наезд на пешехода и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

           Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

   Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254),

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316),

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

-сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824).

Антоновым А.С. данные требования Правил дорожного движения не соблюдены.

Исследованных доказательств достаточно для установления его вины в совершенном правонарушении.

   С учетом изложенного, действия Антонова А.С. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который вину в совершении правонарушения  признал.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Антонову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полагая, что оно будет справедливым и достаточным для предотвращения в дальнейшем совершения им новых правонарушений в области дорожного движения и защиты прав потерпевших.

            Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья                                                    

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьАнтонова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Разъяснить, согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УМВД России по г.Екатеринбургу, ул.Ст.Разина, 20).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья                     (подпись)

Копия верна: мировой судья                                            О.А.Терентьева