Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2014 ~ М-711/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-757/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 августа 2014 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по исковому заявлению Семеновой Г.В. к Проскурякову С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к Проскурякову С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с Проскурякова С.А. в пользу Семеновой Г.А. компенсацию морального вреда, в размере ... руб., обязать ответчика разместить на официальном сайте Администрации г. Новокузнецка опровержение порочащих её сведений, размещенных им ..., взыскать с ответчика судебные издержки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истица является директором АНО «Новокузнецкий парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина». ... ей пришло письмо с Администрации Центрального района г. Новокузнецка о том, что на адрес Администрации поступила жалоба Проскурякова С.А., проживающего по адресу: ... по вопросу работы парка. Из приложения - копии жалобы следовало, что на официальный сайт Администрации ... ..., входящий номер ..., поступила жалоба гр. Проскурякова С.А. о том, что истица лишила его возможности работать, что по договору с АНО он занимался фото услугами на территории парка в летний период .... Расчет с администрацией парка осуществлялся покупкой билетов на колесо обозрения Проскуряковым С.А. на сумму ... руб. за день работы. В ... когда он обратился к ней с той же просьбой, она потребовала с него оплату ... руб. в день, после чего отказала в грубой нецензурной форме, и передала его бизнес третьим лицам. В результате он не может работать (в ... лет) и в противном случае во главе ... человек будет этим летом воровать и искать деньги на наркотики. Указанные в жалобе Проскуряков С.А. сведения не соответствуют действительности, т.к.: Проскуряков С.А. обратился к ней в июне ... с предложением организовать оказание фото услуг на территории парка. Такие услуги предполагаются в парке, и она согласилась. Работали они втроем по очереди, но переговоры вел Проскуряков С.А.. Приходили они не каждый день, устанавливали на территории парка раскладной столик. С предпринимателями, работающими на территории парка, они не работают за наличный расчет, т.к. не имеем на это права, расчет производится по бартеру. Истица просит принять участие в каких-либо работах, либо приобрести билеты на аттракционы, о чем известно Администрации района. Проскуряков С.А. приобретал билеты, после чего администраторы парка производили гашение билетов. Со всеми предпринимателями были заключены официальные договора. Истица постоянно требовала от Проскурякова С.А. предоставить ей свидетельство предпринимателя и подтвердить документально его право на занятие фото услугами, в противном случае, она не имеет право заключить с ним договор. Проскуряков С.А. постоянно отделывался обещаниями. Его визиты в парк были нерегулярны, носили разовый характер. Заподозрив, что Проскуряков С.А. вводит истицу в заблуждение, она обратилась в ИФНС Центрального района, где ей пояснили, что Проскуряков С.А. не зарегистрирован, как предприниматель, и его деятельность является незаконным предпринимательством. В результате ... она заключила договор с ООО РА «Отражение успеха» на оказание фото услуг на территории парка. Об этом она поставила в известность Проскурякова С.А., пояснив, что договор с ним она заключать не будет. В результате на официальном сайте Администрации поступила порочащая её информация;- о том что она вымогает взятку в особо крупном размере, препятствует предпринимательской деятельности, данная информация является клеветой, доступна широкому кругу лиц, содержит обвинение в совершении тяжкого преступления. На данном месте она работает давно, её работа в основном связана с детьми, у неё появились проблемы на работе, в результате ухудшилось здоровье, нарушился сон. Считает, что своими необоснованными умышленными действиями Проскуряков С.А. причинил вред её чести, достоинству и деловой репутации, что в т.ч. подтверждается его неадекватной жалобой. Он подал ее виртуально, разместил на сайте Администрации только через год, не обратился ни в правоохранительные органы, если считал, что мои действия незаконны. Он считает себя предпринимателем, но не обратился в арбитражный суд, если считал, что его права предпринимателя нарушены. Причиненный ей моральный вред, вред она оценивает в ... руб. - в сумму, в вымогательстве которой он её обвинил.

Истица Семенова Г.В., в судебные заседания, назначенные на ..., на ..., не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, но с участием ее представителя.

Представитель истицы – Мешков Д.М., действующий на основании доверенности - в судебные заседания, назначенные на ... года, на ... года, не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Проскуряков С.А. не настаивал на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, истец, представитель истца, не явились в суд дважды, о рассмотрении в их отсутствие не просили, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой Г.В. к Проскурякову С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.А. Федосенко