Решение по делу № 1-22/2019 от 11.10.2019

Дело  №  1-22/2019

УИД:  <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11  октября  2019  года                                                                                   г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района   г.Архангельска  Романов  И.В.

при  секретаре  Васильевой  М.Г.,

с  участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска   Поповой Е.А.,подсудимого  -  Кондратьева В.Г.,защитника  -  адвоката  Дьяконова А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Кондратьева Владимира Геннадиевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК  РФ,

у с т а н о в и л:

Кондратьев В.Г. виновен в мошенничестве в сфере кредитования, т.е. в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо  ложных  сведений  при  следующих  обстоятельствах.

Кондратьев В.Г. 02 апреля 2018 года в период времени с 09 часов  00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговой точке «Связной   Логистика - Архангельск2» АО «Связной Логистика» по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея  умысел на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления микрофинансовой компании, являющейся иным кредитором, заведомо ложных  и недостоверных сведений, не намереваясь в дальнейшем исполнить условия кредитного договора и уплачивать предусмотренные договором платежи, умышленно сообщив консультанту ФИО1 заведомо ложные сведения о своем месте работы и доходах, заключил с ООО МФК «ОТП Финанс»  договор целевого займа № 2832314894 от 02 апреля 2018 года на сумму   37 557 рублей 23 копейки, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ему (Кондратьеву В.Г.) денежные средства на приобретение товара на сумму 37 557 рублей 23 копейки. На основании заключенного договора Кондратьев В.Г. приобрел в указанном магазине: смартфон SONY    Xperia XA2 Dual black/ черный, стоимостью 25 990 рублей; защитное стекло Luxcase 3D class для SONY Xperia XA2 черная рамка, стоимостью  799 рублей; кейс-книжка SONY Stand Cover SCSH110 для SONY Xperia  XA2 черный, стоимостью 2 499 рублей; Консультация пакет Верный курс, стоимостью 2 999 рублей; тариф ВСЕмое 2 Билайн Арх., стоимостью 200 рублей; Финансовая защита, стоимостью 5 070 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 37 557 рублей 23 копейки. Тем самым   Кондратьев В.Г. умышленно путем обмана похитил денежные средства в  сумме 37 557 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО МФК «ОТП   Финанс», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив указанной выше организации имущественный ущерб на общую сумму   37 557   рублей   23   копейки.

Подсудимый Кондратьев В.Г. полностью признал свою вину, согласился  с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель возражений против применения по делу указанной формы судопроизводства не заявили. Таким образом, условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому дело рассмотрено  без  проведения  судебного  разбирательства  в  общем  порядке.

Предъявленное Кондратьеву В.Г. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой  судья квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем  предоставления  иному  кредитору    заведомо    ложных    сведений.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие  на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на  условия  жизни  его  семьи.

Кондратьевым В.Г. совершено одно умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории  небольшой  тяжести.

Он ранее судим (т.1 л.д.95-96, 102, 108-111), на учете у врачей   психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.98, 99), по месту жительства  и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту   работы   -  положительно   (т.1 л.д.114,   166,   167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает: явку с повинной (т.1 л.д.47); признание вины; раскаяние в  содеянном; активное способствование раскрытию, а также расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья близкого родственника (матери) подсудимого, в частности, наличие у этого родственника заболеваний, о которых Кондратьев В.Г. сообщил в судебном заседании; частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба;  принесение  потерпевшему  извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьева В.Г., в силу  п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на  момент совершения преступления по настоящему делу у него имелась  неснятая и непогашенная судимость по приговору Вельского районного  суда Архангельской области от 07 декабря 2016 года за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК  РФ.

Иных  смягчающих  и  отягчающих  наказание  обстоятельств  не  имеется.

С учетом изложенного, характера, категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе его возраста, состояния здоровья и отношения к совершенному преступлению, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК   РФ, мировой судья считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК  РФ и назначить Кондратьеву В.Г. наказание в виде исправительных работ, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания будет способствовать   достижению   целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

При определении размера назначаемого наказания мировой судья также руководствуется   ч.5   ст.62   УК   РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения   ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора   без назначения наказания либо с освобождением от отбывания наказания, либо с   отсрочкой   отбывания   наказания   не   имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после  вступления  приговора  в  законную  силу  подлежит  отмене.

Вещественные доказательства: договор целевого займа № 2832314894 от  02 апреля 2018 года - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить  при  деле  (т.1  л.д.71,  72).

Гражданский иск ООО МФК «ОТП Финанс» о возмещении  материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ мировой судья с учетом  суммы добровольно уплаченных подсудимым денежных средств полагает  необходимым удовлетворить частично и взыскать с Кондратьева В.Г. в пользууказанной  организации  денежные  средства  в  сумме  34 557  рублей   23   копейки   (37 557   рублей   23   копейки   -   3 000   рублей).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки должны  быть  возмещены  за  счет  средств  федерального  бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК  РФ,

п р и г о в о р и л:

Кондратьева Владимира Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему за  совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ  на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием десяти процентов его ежемесячной заработной   платы   в   доход   государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем   поведении  Кондратьеву В.Г.после  вступления  приговора  в  законную  силу    -    отменить.

Вещественные доказательства: договор целевого займа № 2832314894 от   02  апреля  2018  года  -  хранить  при  деле.

Взыскать с Кондратьева Владимира Геннадиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс»    в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,   денежные средства в сумме 34 557 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят   семь)   рублей   23  копейки.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за  участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет   средств   федерального   бюджета.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти  суток   со   дня   вручения   (получения)   копии   этих   документов.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                             И.В.  Романов