Решение по делу № 1-6/2019 от 16.04.2019

Дело № 1-50-6/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Серафимович 16 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка № 50 Волгоградской области (г. Серафимович ул. Октябрьская, 73) В.А. Ткач, при секретаре Филоновой М.В. с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Сухова А.В., подсудимого Григорьева С.И., ее защитника в лице адвоката Голинко К.Г., представившего удостоверение № 2761 и ордер № 042803 от 16.04.2019 г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Григорьева Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 260  Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Сергей Владимирович совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

     Примерно <ДАТА4>, около 14 часов, точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным, Григорьев Сергей Владимирович находился в квартале 58 выделе 4 Кировского участкового лесничества Серафимовичского района Волгоградской области в 500 метрах южнее х. Мостовский Серафимовичского района Волгоградской области, где собирал сухой валежник. С собой у Григорьева С.В. имелась ручная пила и топор. В это время он увидел четыре высоких сырорастущих дерева породы «ольха черная» и у него возник умысел на их незаконную рубку в данном лесу, расположенном в 500 метрах южнее х. Мостовский Серафимовичского района Волгоградской области в квартале 58 выделе 4 Кировского участкового лесничества Серафимовичского района Волгоградской области. Реализуя свой преступный умысел, желая с корыстной целью, противоправно, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, не имея разрешения государственных органов на рубку леса, занимался незаконной рубкой лесных насаждений, в результате чего спилил и срубил четыре сырорастущих дерева породы «ольха черная», общим объемом 1,14 м3, относящихся к лесным насаждениям, тем самым отделив стволы деревьев от корней, которые попилил на части, и перенес к себе домой, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Григорьев Сергей Владимирович причинил лесному фонду РФ в лице СГБУ ВО «Серафимовичское лесничество» ущерб в значительном размере на сумму 5606 рублей. Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено Григорьевым С.В. добровольно, права разъяснены (л.д. 54-56, 62). В судебном заседании подсудимый Григорьев С.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Защитник подсудимого - адвокат Голинко К.Г. согласен на постановление приговора с учетом требований главы 32.1, 40 УПК РФ, ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не имеется. Государственный обвинитель Сухов А.В. в судебном заседании согласился на постановление приговора с учетом требований главы 32.1, 40 УПК РФ, также ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не имеется.

Представитель потерпевшего <ФИО1> представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Григорьева С.В. с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.

Таким образом, действия Григорьева С.В. образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ) - Незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым С.В. деяния, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, что Григорьев С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в настоящее время работает не официально. Григорьев С.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ. В соответствии с пунктом «к» части 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в настоящее время работает, имеет доход, а также небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление Григорьева С.В. с назначением наказания в виде штрафа, что не противоречит положениям ст.43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении Григорьева С.В. мера пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

    В соответствии с часть 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: восемь спилов бревен и пней; ручная пила; топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Серафимовичскому району - подлежат уничтожению. Десять бревен ольхи черной общим объемом 1,14 м3. Находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Зимовец Е.С. - подлежат оставлению по принадлежности собственнику. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Григорьева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения Григорьеву Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: восемь спилов бревен и пней; ручная пила; топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Серафимовичскому району - подлежат уничтожению. Десять бревен ольхи черной общим объемом 1,14 м3, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Зимовец Е.С. - подлежат оставлению по принадлежности собственнику. Штраф оплатить: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Серафимовичскому району) ИНН 3456001782, КПП 345601001, ОКТМО 18650000, Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001, лицевой счет 04291А95460, р/с 40101810300000010003, код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 11901180027000030. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серафимовичский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 50 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Мировой судья В.А.Ткач