Решение по делу № 2-288/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-1-288/2014

                                                  Р Е Ш Е Н И Е                    

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года                                                         р.п. Усть-Донецкий

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

при секретаре Сподобиной И.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах истца - представительства Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Ростовской области (ТФОМС) ТОРМО в Усть-Донецком районе, территориальный филиал № 5 ТФОМС, к Васильеву <ФИО1>  о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи в порядке регресса ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском в интересах истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в лице представительства в Усть-Донецком районе, территориальный филиал № 5 ТФОМС к Васильеву <ФИО> о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.02.2014 года Васильев <ФИО>  признан виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

В результате преступных действий Васильева <ФИО> потерпевшему <ФИО3> причинены телесные повреждения,  в связи с чем, ему была оказана медицинская помощь. Потерпевший <ФИО3> в период с 30.09.2013года по 02.10.2013года находился на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района. Стоимостьлечения <ФИО3> составила 2 194 руб. 12 коп.

Ст. 41 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Стоимость оказания медицинской помощи <ФИО3> оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС РО), которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ…» № 3020-1 от 27.12.1991 года являются исключительно государственной собственностью РФ. В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ»,  финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ТФОМС на основании п. 11 ст. 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» , а также на основании п.3.1.11 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ростовской области, утвержденного постановлением правительства РФ от 13.01.2012 года №17, согласно которому ТФОМС РО вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание помощи застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах, иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которой являются средства ТФОМС  РО , затраченные на лечение пострадавшего <ФИО3>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Васильева <ФИО> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовскойобласти <ФИО4> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель представительства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ТФОМС РО) ТОРМО в Усть-Донецком районе, территориальный филиал № 5 ТФОМС, <ФИО5>, действующая на основании доверенности № 18 от 09.01.2014 г., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик  <ФИО6> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, каких-либо ходатайств об отложении дела либо возражений относительно заявленных требований в суд не поступало. Судебное извещение, направленное  Васильеву <ФИО> по месту регистрации по адресу<АДРЕС>, возвращены в суд с отметкой «истексрокхранения». На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Судом приняты все возможные действия для обеспечения и предоставления ответчику возможности воспользоваться конституционным правом на судебную защиту. Неполучение судебных извещений свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции, что расценивается судом как отказ от получения судебных извещений.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильева <ФИО> в порядке ст.167 ГПК РФ.

Мировой судья, выслушав помощника прокурора, представителя истца , находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами предусмотренными законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 42 УПК РФ, потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия, гражданский иск.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ст. 41 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Средства государственного внебюджетного фонда (ТФОМС РО) согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ…» № 3020-1 от 27.12.1991 года являются государственной собственностью РФ.

В соответствии со ст. 3, 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.02.2014 года Васильев <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО3> не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий , указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление в отношении <ФИО3> совершено 30.09.2013 года. Приговор вступил в законную силу  (л.д.6-20).

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший <ФИО3> проходил лечение в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района с 30.09.2013 года до 02.10.2013 года.Счет за лечение потерпевшего оплачены из средств ТФОМС в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждены приговором суда и повторному доказыванию не подлежат.

Таким образом, суд находит установленным, что в результате преступных действийВасильева <ФИО> ,указанных в приговоре Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 февраля 2014 года, ине подлежащих доказыванию в силу правовой презумпции, установленной ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ТФОМС  РО оплатил затраты по лечению потерпевшего, выставленные лечебным учреждением, у истца возникло право требовать в порядке регресса с ответчика понесенные расходы.

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ТФОМС на основании п. 11 ст. 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» , а также на основании п.3.1.11 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ростовской области, утвержденного постановлением правительства РФ от 13.01.2012 года №17, согласно которому ТФОМС РО  вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание помощи застрахованному лицу. 

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, учреждений.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика Васильева <ФИО> в пользу истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в лице представительства в Усть-Донецком районе, территориальный филиал № 5 ТФОМС, подлежит взысканию денежная сумма, затраченная на оказание медицинской помощи гражданину, пострадавшему от преступных действий, в размере2 194 руб. 12 коп.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного,  государственная пошлина в размере 400 рублей00  копеек взыскивается с ответчика Васильева <ФИО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в лице представительства в Усть-Донецком районе, территориальный филиал № 5 ТФОМС, к Васильеву <ФИО1> о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Васильева <ФИО1> в пользу  Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданину, пострадавшему от преступных действий, в размере <ФИО>Взыскать с Васильева <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение месяца.

Мировой судья                                                                               С.В.Шорстова