Петрозаводский городской суд Республики Карелия 10RS0011-01-2024-004328-87 https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru |
№2-4235/2024
10RS0011-01-2024-004328-87
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2024 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Территория» к Крантовскому О. П., Крантовской Е. Н., Крантовскому С. О. о предоставлении доступа в жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что является управляющей компанией многоквартирного <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания собственников помещений. С ДД.ММ.ГГГГ в аварийную службу ООО «Карунд» поступи заявки на течь стояка ХВС в <адрес>, в результате пришли к решению о замене участка стояка в <адрес> Собственники <адрес> категорически отказались предоставить доступ к системе ХВС, проходящей в их квартире, в том числе и для обследования. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предписание по почте жильцам о предоставлении доступа к инженерным сетям, но доступ предоставлен не был, работы по замене стояка ХВС в кВ. <адрес> отложены на неопределенный срок. На основании изложенного истец просит обязать ответчиков предоставить доступ к стояку холодного водоснабжения, проходящего в <адрес> путем демонтажа короба из плитки, обратить решение к немедленному исполнению.
Истец до судебного заседания представил отказ от требований.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиками только после принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда в ходе судебного разбирательства, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания судебных расходов (пошлины в сумме 6000 руб.) с ответчиков в равных долях по 2000 руб. с каждого.
Указанное соотносится с позицией Верховного Суда РФ, обозначенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, где обращено внимание, что соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью УК «Территория» (ИНН №) от исковых требований к Крантовскому О. П. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 030-285-501 11), Крантовской Е. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Крантовскому С. О. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) о предоставлении доступа в жилое помещение.
Производство по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Территория» (ИНН № к Крантовскому О. П. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Крантовской Е. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Крантовскому С. О. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) о предоставлении доступа в жилое помещение прекратить.
Взыскать с Крантовского О. П. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Крантовской Е. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Крантовского С. О. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Территория» (ИНН №) расходы по оплате пошлины в сумме 6000 руб. в равных долях по 2000руб. с каждого.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.
Судья И.А. Шишкарёва