Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4235/2024 ~ М-2702/2024 от 16.04.2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-004328-87

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

№2-4235/2024

10RS0011-01-2024-004328-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Территория» к Крантовскому О. П., Крантовской Е. Н., Крантовскому С. О. о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что является управляющей компанией многоквартирного <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания собственников помещений. С ДД.ММ.ГГГГ в аварийную службу ООО «Карунд» поступи заявки на течь стояка ХВС в <адрес>, в результате пришли к решению о замене участка стояка в <адрес> Собственники <адрес> категорически отказались предоставить доступ к системе ХВС, проходящей в их квартире, в том числе и для обследования. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предписание по почте жильцам о предоставлении доступа к инженерным сетям, но доступ предоставлен не был, работы по замене стояка ХВС в кВ. <адрес> отложены на неопределенный срок. На основании изложенного истец просит обязать ответчиков предоставить доступ к стояку холодного водоснабжения, проходящего в <адрес> путем демонтажа короба из плитки, обратить решение к немедленному исполнению.

Истец до судебного заседания представил отказ от требований.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиками только после принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда в ходе судебного разбирательства, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания судебных расходов (пошлины в сумме 6000 руб.) с ответчиков в равных долях по 2000 руб. с каждого.

Указанное соотносится с позицией Верховного Суда РФ, обозначенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, где обращено внимание, что соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью УК «Территория» (ИНН ) от исковых требований к Крантовскому О. П. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 030-285-501 11), Крантовской Е. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС ), Крантовскому С. О. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС ) о предоставлении доступа в жилое помещение.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Территория» (ИНН к Крантовскому О. П. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС ), Крантовской Е. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС ), Крантовскому С. О. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС ) о предоставлении доступа в жилое помещение прекратить.

Взыскать с Крантовского О. П. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС ), Крантовской Е. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС ), Крантовского С. О. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС ) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Территория» (ИНН ) расходы по оплате пошлины в сумме 6000 руб. в равных долях по 2000руб. с каждого.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва

2-4235/2024 ~ М-2702/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
общество с ограниченной ответственностью УК "Территория"
Ответчики
Крантовская Елена Николаевна
Крантовский Святослав Олегович
Крантовский Олег Петрович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Шишкарёва Илона Александровна
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
16.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2024Передача материалов судье
22.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2024Дело оформлено
25.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее