Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2024 от 13.05.2024

Дело № 1-307/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 21 июня 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого Иутина М.Ю.,

защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Иутина Михаила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 сентября 2023 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 12 октября 2023 года. Наказание отбыто 04 июня 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иутин М.Ю. 17.01.2024 года около 17:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Гагарина д.14А в г. Троицке Челябинской области, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что находится в общественном месте и его действия могут стать очевидными для окружающих, с витрины магазина открыто похитил одну бутылку водки Таганай Клюква объёмом 0,5 литров, стоимостью без учёта НДС - 194 рубля 60 копеек, шоколад молочный ALPEN GOLD в количестве 3 штук, стоимостью 47 рублей 23 копейки каждая, на общую сумму 141 рубль 69 копеек без учёта НДС, одну колбасу по-краковски «Великолукский мясокомбинат» 300 г. стоимостью без учёта НДС - 69 рублей 53 копейки, одну колбасу марки «Черкизово» салями Астория 225 г. стоимостью без учёта НДС - 91 рубль 65 копеек, 3 упаковки Балык свиной ВМК 150 г. стоимостью без учёта НДС - 97 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 293 рубля 97 копеек без учёта НДС, а всего на общую сумму 791 рубль 44 копейки. Часть похищенных товарно-материальных ценностей Иутин М.Ю. спрятал под куртку, а часть положил в пакет чёрного цвета. Товарноматериальные ценности, находящиеся под курткой у Иутина М.Ю. начали выпадать на пол магазина, и это заметили сотрудники магазина ФИО6, ФИО7, которые подошли к Иутину М.Ю. с просьбой пройти на кассу и оплатить товар, Иутин М.Ю., понимая тот факт, что его действия стали очевидны сотрудникам магазина, и что они понимают открытый характер его действий, так как они просили его оплатить товар, но игнорируя данное обстоятельство, Иутин М.Ю. направился к выходу из магазина, где проходя мимо кассы, ФИО6 попыталась забрать у него пакет с продуктами, на что Иутин М.Ю., выхватив пакет, скрылся с похищенным товаром, понимая, что открыто похищает имущество магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Иутин М.Ю. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 791 рубль 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый Иутин М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Иутин М.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В., а также представитель потерпевшего ФИО10, в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.



Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Иутин М.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иутина М.Ю. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Иутину М.Ю., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Иутиным М.Ю. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание Иутиным М.Ю. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания Иутина М.Ю. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, неудовлетворительное состояние здоровья Иутина М.Ю. и его родственников.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Иутиным М.Ю. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Иутина М.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления. Сам факт нахождения Иутина М.Ю. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Иутина М.Ю., характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Иутину М.Ю. наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Иутиным М.Ю. преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иутина Михаила Юрьевича виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иутину М.Ю. наказание, считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать Иутина М.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иутина М.Ю. отменить.

Приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: СD-R диск с видеозаписью в магазине «Пятёрочка» от 17.01.2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: