Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 ~ М-8/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-60/2024

22RS0017-01-2024-000011-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                    <адрес>

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Киселевой А.А.

при секретаре                                    Григоренко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв»: сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ; определить ко взысканию с ответчиков проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату займа; пеню за просрочку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; госпошлину в сумме <данные изъяты>.; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа              №. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Ссылаясь на условия договора займа, нормы гражданского законодательства РФ, регулирующие правоотношения между заемщиком и займодавцем, указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил: сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; пеню за просрочку в размере      <данные изъяты>.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса РФ, п.6 Индивидуальных условий займа, графиком платежей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа (п. 12) за неисполнение обязательств по договору займа предусмотрена ответственность в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обязались отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств, возникших из договора займа.

В соответствии с ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1.4. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Одним из заявленных требований в исковом заявлении является требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащего начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа «Пенсионный 23%», между КПК «Резерв» («Займодавец») и ФИО3 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 предоставлен заём в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев, под 23% годовых. Срок действия договора - с момента его подписания до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

Количество платежей - 60; размер платежей - 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение к настоящему договору). Условия по внесению платежей могут быть изменены путем подписания нового графика без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (п.6 Договора).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 сумму займа в размере 215000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером                              № ЦО000020048 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим личную подпись ФИО4 в получении денежных средств.

В соответствии с условиями п.1.1 договоров поручительства к договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 обязуются отвечать за исполнение ФИО3, всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий указанного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по погашению займа, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм. Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом суду сторонами ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность ответчиков ФИО3, ФИО2и ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ответчиков за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п.12 Договора: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей за невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1.4. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ определено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,                 ФИО1 и ФИО3 несут солидарную ответственность.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ответчиков пени за просрочку за указанный период просрочки в заявленном истцом размере.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (23% годовых) на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. коп., в подтверждение несения которых истцом представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и опись почтового вложения о направлении копии искового материала в адрес ответчиков.

Суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку направление копии искового материала в адрес лиц, участвующих в деле, предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства РФ.

При подаче иска, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> № выдан УВД <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> руб. - сумму займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек

Определить ко взысканию с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   А.А. Киселева