Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-285/2023 от 01.09.2023

                                                                                                  № 5-285/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004091-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

1 сентября 2023 года                                           город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сафронова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временные заработки, инвалидностей не имеющего,

установил:

31 августа 2023 года инспектором ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 31 августа 2023 года в 10 часов 5 минут по адресу: <адрес>, Сафронов Д.А. отказался выполнить требования сотрудников полиции, прибывших на вызов по сообщению ФИО3 о преступлении, предусмотренном статьёй 119 УК РФ, пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции с целью разбирательства, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

31 августа 2023 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании Сафронов Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что когда пришли сотрудники полиции, он сразу же оделся и пошёл в их патрульный автомобиль, сопротивление им не оказывал.

Свидетель ФИО4, инспектор ППС, пояснил, что 31 августа 2023 года около 9 часов 45 минут им поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, мужчина угрожает ножом. По прибытии на адрес ФИО2 сообщила, что бывший супруг Сафронов Д.А. залазил в квартиру через балкон, угрожал отрезать голову, ходил с ножом, выткал его в стены и мебель. В этой связи ФИО2 было предложено написать соответствующее заявление в полицию, на что она согласилась. На основании данного заявления Сафронову Д.А. предложено пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, от чего тот отказывался. Далее, выйдя на улицу с Сафроновым Д.А., он также отказывался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем он был препровождён в него под руки сотрудниками полиции.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 13 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Пункты 1 и 3 части 3 статьи 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2023 года в 10 часов 5 минут Сафронов Д.А., находящийся по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования прибывших по вызову сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, выдвинутые в связи с поступлением заявления ФИО3 об угрозе жизни (ножом, топором).

Вина Сафронова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 31 августа 2023 года, телефонным сообщением в отдел полиции, заявлением ФИО3 в отдел полиции, письменным объяснением ФИО3, рапортом инспектора ППС ФИО4, показаниями ФИО4, данными в судебном заседании, иными материалами дела.

Действия Сафронова Д.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Сафронова Д.А. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, опровергаются данными в судебном заседании показаниями инспектора ОБППСП ФИО4, согласно которым Сафронов Д.А. неоднократно отказывался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем препровождён в него под руки сотрудниками полиции.

Оснований не доверять таким объяснениям не имеется, сведения о личной заинтересованности находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции в привлечении Сафронова Д.А. к административной ответственности отсутствуют. Ранее он с Сафроновым Д.А. знаком не был.

Кроме того, после заслушивания показания ФИО5 Сафронов Д.А. пояснил, что он, действительно, не хотел ехать в отдел полиции и выяснял у сотрудников полиции, можно ли обойтись без этого.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного деяния (назначавшийся штраф своевременно не оплачен), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Сафронова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2023 года с 11 часов 5 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                А.А. Круликовская