Решение по делу № 2-1103/2012 от 01.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Тюмень 01 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко А.Н., с участием:

истца Сушкова <АДРЕС>

представителя ответчика Зубаревой <АДРЕС>, действующей на основании доверенности № ЛД-0314/11 от 20.12.2011 года,

при секретаре Тодоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103-2012/3м по иску Сушкова<ФИО> к ООО «Лента» о нарушении прав потребителя по договору купли-продажи,

установил:

Сушков О.С. обратился с иском к ООО «Лента» о нарушении прав потребителя по договору купли-продажи, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара: «Комплект спутникового ТВ «Триколор», обязать ответчика возвратить денежные средства, уплаченные за «Комплект спутникового ТВ «Триколор», обязать ответчика демонтировать «Комплект спутникового ТВ «Триколор» с места установки за свой счет, взыскать неустойку в размере 2799 руб. 00 коп., взыскать убытки в размере 3000 руб. 00 коп., взыскать штраф в размере 50 % цены иска.

Истец Сушков О.С., в судебном заседании просил разрешить вопрос о подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика Зубарева А.В., в судебном заседании просил разрешить вопрос о подсудности на усмотрение суда.

          Заслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

         1) дела о выдаче судебного приказа;

         2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

         3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

          4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

           5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

          6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

           7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 г. № 17 разъяснил, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Истцом, помимо требований имущественного характера о взыскании денежных сумм, заявлено требование неимущественного характера о расторжении договора купли продажи и обязании ответчика демонтировать «Комплект спутникового ТВ «Триколор», рассмотрение которых в соответствии со ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ не подсудно мировому судье.

В соответствии с ч.2 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Согласно п. 3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 23, 29, 33, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

определил:

            Гражданское дело № 2-1103-2012/3м по иску Сушкова<ФИО> к ООО «Лента» о нарушении прав потребителя по договору купли-продажи, об отказе исполнения договора, взыскании неустойки, ущерба и компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                        подпись                                     А.Н. Криворучко

копия верна:

Мировой судья                                                                                                          А.Н. Криворучко