Решение по делу № 5-160/2016 от 30.05.2016

Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184042 Мурманская область г. Кандалакша ул. Первомайская д. 81а

Дело № 5-160/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2016 года                                                                                                                         г. Кандалакша

Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, Овсяник С.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, в отношении ЛУКЬЯНОВА Константина Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 ч 55 мин Лукьянов К.В. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лукьянов К.В. ответил отказом.

Лукьянов К.В. в ходе судебного разбирательства вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина Лукьянова К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения Лукьяновым К.В. административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Лукьянов К.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Лукьянов К.В. в присутствии  двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от подсписки в акте;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 51 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Лукьянов К.В., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование;

протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ <НОМЕР> согласно которого, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> транспортирован и помещен на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>

рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО1> согласно которого, <ДАТА5>, находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР>, совместно с ИДП ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО2> от дежурной части было получено сообщение о том, что на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Прибыв на место, было установлено, что Лукьянов К.В. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу в левый по ходу движения кювет, так же в машине  на пассажирском сидении ехал <ФИО3>, которые получили телесные повреждения. В ходе разбирательства у Лукьянова К.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), а потому Лукьянову К.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на что водитель ответил отказом, в связи с чем, ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в Кандалакшской ЦРБ, однако пройти медосвидетельствование на состояние опьянения  Лукьянов К.В. также ответил отказом, после чего на Лукьянова К.В. был составлен административный протокол, а также вынесено определение о возбуждении дела об АП по ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав Лукьянова К.В., изучив представленные материалы дела, суд считает, что в действиях Лукьянова К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 № 2)

Поводом для предъявления Лукьянову К.В., требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".

Факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, судом установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются записи о совершении процессуальных действий в присутствии понятых, удостоверенные их подписями. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.

Таким образом, вина Лукьянова К.В. в ходе судебного разбирательства подтверждена доказательствами, представленными в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного Лукьяновым К.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и  считает возможным назначать минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Руководствуясь ст.4.1; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Лукьянова Константина Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД «России Кандалакшский»), ИНН: 5102006427, КПП: 510201001, в Отделении Мурманск г. Мурманск, расчетный счет: 40101810000000010005, БИК: 044705001, ОКТМО: 47608101, КБК: 18811630020016000140 наименование платежа: «штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения», УИН: 18810451160090039399.

Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

              Мировой судья                                                                      С.И.Овсяник