Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2024 ~ М-2326/2024 от 25.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024г.

Дело №2-3510/2024

50RS0035-01-2024-002471-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        23 мая 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор №F0G№ о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которой ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности № рублей, под 39,99% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере № рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступило, а ООО «ТРАСТ» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор №№ о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которой ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности № рублей, под 39,99% годовых (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступило, а ООО «ТРАСТ» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.29-37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, в том числе основной долг в размере № рублей, проценты в размере № рублей, неустойка в размере № рублей (л.д. 26).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе основной долг в размере № рублей, проценты в размере № рублей, неустойка в размере №.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе основной долг в размере № рублей, проценты в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий    подпись                          А.В. Волкова