Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2016 ~ М-283/2016 от 17.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 10 мая 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Банк Москвы» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит суд признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ОАО «Банк Москвы» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с ОАО «Банк Москвы» в пользу истца судебные расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, а также взыскать ОАО «Банк Москвы» штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого банк открыл счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заявление, в котором он требовал от ответчика в течение 2 дней расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет не закрыт.

Истец в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора, которые являются его неотъемлемой частью, истцу был открыт банковский счет №, на который была зачислена сумма кредита 148080 рублей 65 копеек.

Истец не исполняет обязательства по возврату кредита и внесению минимальных платежей, на что истцом указано в исковом заявлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита.

Таким образом, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет используется истцом для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, который включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а вытекают из кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку односторонний отказ от исполнения кредитного договора по требованию заемщика действующим законодательством не предусмотрен, оснований для расторжения договора в соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ по обстоятельствам дела не установлено, а нормы п. 1 ст. 859 ГК РФ к правоотношениям сторон не подлежат применению

Доводы истца о том, что погашение задолженности может осуществляться через ссудные счета не могут быть приняты во внимание, так как согласно Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П «О Правилах бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и Инструкции ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)» ссудные счета, являются счетами внутреннего учета, предназначенными исключительно для учета кредитной задолженности заемщика перед банком по договорам, но не для расчетных операций клиента. Проведение операций клиентов как расходных, так и приходных по таким счетам невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «Банк Москвы» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов