Решение по делу № 5-651/2019 от 25.10.2019

Дело№ 5-651/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2019 года Республика Коми, с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДанилюкР.И., при участии Чупрова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Чупрова Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2019 в отношении Чупрова В.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно которого, 07.09.2019 в 22 ч. 00 мин.  в 3-х км а/д подъезда к с. Бугаево Усть-Цилемского района Республики Коми, Чупров В.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, повредив его, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (скрылся с места ДТП), чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Чупров В.А.. в судебном заседании сведения изложенные в материалах дела не оспаривал. Факт ДТП и вину в совершении правонарушении признал, возражений в части совершения правонарушения либо ходатайств не представил. Пояснил, что действительно был виновником ДТП, однако поскольку долго ожидал инспекторов ГИБДД на месте происшествия, уехал. Сотрудникам ГИБДД сам не звонил, не обращался в ГИБДД по вопросу прибытия экипажа на место ДТП.

Потерпевший <ФИО1> извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав Чупрова В.А., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия водителя, явившегося участником ДТП предусмотрены п. 2.5, п. 2.6, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Как было установлено в судебном заседании, что 07.09.2019 в 22 ч. 00 мин.  в 3-х км а/д подъезда к с. Бугаево водитель Чупров В.А. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2> В результате ДТП автомашине причинены механические повреждения в виде внешних повреждений: деформировано правое переднее крыло с повреждением лакокрасочного покрытия, поврежден правый передний указатель поворота, находящийся на правом переднем крыле, деформирована правая передняя пассажирская дверь с повреждением лакокрасочного покрытия, имеется повреждение пластикового подкрылка правого переднего колеса, повреждено стекло передней правой блок фары. Возможны наличие скрытых повреждений. После чего, не выполнив требования  установленные п. 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, покинул место ДТП, участником которого являлся.

Деяние Чупрова В.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Чупровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом должностного лица от 07.09.2019, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> Чупрова В.А.; схемой места совершения административного правонарушения от 08.09.2019; протоколом осмотра ТС от 08.09.2019 с фототаблицей, информационной справкой; сведениями ИЦ МВД РК, списком нарушений; и иными материалами.

То обстоятельство, что поврежденное имущество принадлежит <ФИО2>, подтверждается собранными по делу доказательствами и сомнений не вызывает.

Согласно материалов дела Чупрова В.А. имеет водительское удостоверение 1107 438142 от 18.06.2012 дающее право управления транспортными средствами категории «А,В», права управления транспортными средствами не лишен.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Чупров В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Чупрова В.А. о несвоевременном прибытии сотрудников ГИБДД опровергаются не только письменными пояснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, но и самого Чупрова В.А.

Кроме того, при квалификации действий Чупрова В.А. суд руководствуется и разъяснениями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которому, при этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Обстоятельства дела, а также материалы дела указывают, что Чупров В.А. совершил данное правонарушение умышленно.

Так, согласно определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О, а также постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17, ч. 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст. 2; ст. 20, ч. 1; ст. 21; ст. 41, ч. 1; ст. 45, ч. 1; ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние; наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Чупрова В.А., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом не находя оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, суд при назначении наказания, учитывает отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Чупрова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Срок ареста исчислять с 12 часов 30 минут 25 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               Р.И. Данилюк