Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 (2-7275/2022;) ~ М-6078/2022 от 14.10.2022

Дело № (2-7275/2022)

УИД 05RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес>                                                                                                           25 января 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца Гасановой Д.М. по доверенности Габибовой А.Р.,

представителя ответчика ООО «СК «Новый город» в лице директора Маммаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасановой Джамили Магомедовны, законного представителя Гасановой Амины Гаджиевны, Гасанова Ильяса Гаджиевича, Гасанова Гасана Гаджиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый город» (далее - ООО «СК «Новый город»), третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес>. Отделу Пенсионного фонда России по <адрес>, Отделу опеки и попечительства по <адрес> о признании права собственности на 1/4 доли в общей собственности на объект незавершенного строительства, обязании передать квартиру, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гасановой Джамили Магомедовны, законного представителя Гасановой Амины Гаджиевны, Гасанова Ильяса Гаджиевича, Гасанова Гасана Гаджиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый город» (далее - ООО «СК «Новый город»), третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес>, отделу Пенсионного фонда России по <адрес>, отделу опеки и попечительства по <адрес> о признании права собственности на 1/4 доли в общей собственности на объект незавершенного строительства, обязании передать квартиру, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, удовлетворить частично.

Признать за Гасановой Джамилей Магомедовной (паспорт серии 8211 №), Гасановой Аминой Гаджиевной, ДД.ММ.ГГГГ р., Гасановым Ильясом Гаджиевичем, ДД.ММ.ГГГГ р., Гасановым Гасаном Гаджиевичем, ДД.ММ.ГГГГ р., право собственности на 1/4 (одной четвертой) доли в общей долевой собственности каждому в незавершенном строительстве объекте в виде <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей проектной площадью 44,47 кв.м., и обязать ООО «СК Новый город» передать <адрес>, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка 05:40:000020:4474, жилой комплекс «Южный», позиция СК-6, Гасановой Джамиле Магомедовне.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый город» в пользу Гасановой Джамили Магомедовны (паспорт серии 8211 №) и ее несовершеннолетних детей Гасанову А.Г., Гасанова И.Г. и Гасанова Г.Г. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. на каждого члена семьи, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 8000 рублей, а всего: 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Гасановой Д.М., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Составление мотивированного решения отложить на срок не более пяти дней.

Судья                                                                                                          Ф.Э. Газаралиев

Дело № (2-7275/2022)

УИД 05RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца Гасановой Д.М. по доверенности Габибовой А.Р.,

представителя ответчика ООО «СК «Новый город» в лице директора Маммаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасановой Джамили Магомедовны, законного представителя Гасановой Амины Гаджиевны, Гасанова Ильяса Гаджиевича, Гасанова Гасана Гаджиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый город» (далее - ООО «СК «Новый город»), третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес>. Отделу Пенсионного фонда России по <адрес>, Отделу опеки и попечительства по <адрес> о признании права собственности на 1/4 доли в общей собственности на объект незавершенного строительства, обязании передать квартиру, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы,

установил:

Гасанова Джамиля Магомедовна обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый город» (далее – ООО «СК «Новый город») третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес>, отделу Пенсионного фонда России по <адрес>, отделу опеки по <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства – квартиру по ? доли в общей долевой собственности каждому, обязании передать квартиру, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в обоснование исковых требований.

В обоснование исковых требований указано, что истец Гасанова Д.М. и ответчик ООО «СК «Новый город в лице Маммаева Савбана Гасангусеновича, действующего на основании устава, заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>/СК-6/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), зарегистрированный в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом, расположенный по строительному адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 05:40:000020:4474, жилой комплекс «Южный», позиция СК-6 (далее – многоквартирный дом) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства является входящие в состав многоквартирного дома одна однокомнатная квартира, условный номер №, общей площадью 44,47 кв. м., расположенная на 4 этаже многоквартирного жилого дома (далее – квартира), план объекта указан в Приложении № к договору.

В силу п. 2.3 договора срок передачи застройщиком квартиры: не позднее 2-го квартала 2021 года.

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость объекта долевого строительства на момент заключения договора составляет 1 116 514 руб., НДС не облагается.

Участником были исполнены обязательства перед застройщиком согласно кассовым чекам в сумме 1 116 514 руб,, из них средствами материнского капитала оплачена сумма 252 897 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается и выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер остатка на счете составляет 250 387,56 руб.

Однако ООО «СК «Новый город» настаивает на одностороннем расторжении договора долевого участия путем отправления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в иске и в уточнениях к нему в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

признать за Гасановой Джамилей Магомедовной (паспорт серии 8211 №), Гасановой Аминой Гаджиевной. ДД.ММ.ГГГГ р., Гасановым Ильясом Гаджиевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гасановым Гасаном Гаджиевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/4 (одной четвертой) доли в общей долевой собственности каждому в незавершенном строительстве объекте в виде <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей проектной площадью 44. 47 кв.м.;

обязать ООО «СК Новый город» передать <адрес>, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка - 05:40:000020:4474, жилой комплекс «Южный», позиция СК-6 Гасановой Джамиле Магомедовне;

обязать ООО «СК Новый город» передать <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 05:40:000020:4474, жилой комплекс «Южный», позиция СК-6, Гасановой Джамиле Магомедовне;

взыскать с ООО «СК Новый город» в пользу Гасановой Д.М. и ее несовершеннолетних детей Гасановой А.Г., Гасанова И.Г. и Гасанова Г.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. на каждого члена семьи, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 39 000 руб., почтовые расходы, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Гасанова Д.М., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, до начала судебного заседания представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Гасановой Д.М. по доверенности Габибова А.Р. поддержала исковые требования, с учетом уточнений заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представиель ответчика - директор ООО «СК «Новый город» Маммаев С.Г., действующий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. возражал против удовлетворения исковых требований, представив в суд заявление в Управление Росреестра по <адрес> о расторжении договора долевого участия с Гасановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Гасанова Д.М. еще не исполнила свои обязательства перед ООО «СК «Новый город» в полном размере.

Третье лицо – отделение Пенсионного фонда России по <адрес>, направило в суд представителя Саидову Ч.М., которая просила удовлетворить исковые требования и представила в суд документы о перечислении средств материнского капитала на счет ООО «СК «Новый город» в сумме 252 897 руб. по договору долевого участия.

Третье лицо – орган опеки <адрес>, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило; поступило заявление от представителя Мамаевой М.З. с просьбой рассмотреть без участия стороны и отсутствия возражений против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц на основании ч. 5 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 195 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом Гасановой Д.М. и ответчиком ООО «СК «Новый город»» заключен договор долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ в строительстве <адрес>, расположенной в многоквартирном домепо адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 05:40:000020:4474, жилой комплекс «Южный», позиция СК-6, в соответствии с условиями которого Гасанова Д.М. обязалась уплатить установленную в договоре цену 1 116 514 руб., а ООО «СК «Новый город» передать квартиру в срок не позднее 2-го квартала 2021 г.

Согласно чекам и платежным поручениям, представленным суду Гасановой Д.М. обязательства по оплате, установленной договором суммы в размере 1 116 514 руб. исполнено в полном объеме.

Ответчик должен был передать квартиру и исполнить свои обязательства в срок не позднее второго квартала 2021 года. Ответчиком обязательства до сих пор не исполнены.

Как пояснила представитель истца Гасановой Д.М. по доверенности Габибова А.Р., она находится в разводе с тремя детьми. В 2021 году у нее возникла необходимость в срочном съеме жилья для проживания, так как после болезни, ее родители остро реагировали на шум детей. Она обратилась в ООО «СК «Новый город» о возможности отсрочки платежей и получила на это устное согласие.

Ответчик подтвердил, что Гасанова Д.М. обращалась с таким предложением в ООО «СК «Новый город».

Однако Гасанова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве, в связи с систематическим нарушением сроков внесения платежей.

Ответчик представил суду заявление, поданное через МФЦ (MFC-0330/2022-60302-1) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении записи о регистрации договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №/Ск-6/2020 с Гасановой Д.М., которому присвоен номер КУВД-001/2022-22811083, согласно которым дело на официальном сайте не обнаруживается.

Выписка из ЕГРН на объект строительства, полученная в ответ на запрос в порядке ст. 57 ГПК РФ из Управления Росреестра по <адрес>, представленная ответчиком, не указывает на погашение регистрации договора долевого участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определен порядок оформления в собственность семьи приобретаемого жилья, где говорится лишь об обязанности лица, получившего сертификат, оформить жилое помещение, приобретенное, построенное или реконструированное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, конституционное право гражданина иметь в собственности имущество и свободно распоряжаться им может быть ограничено только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 1).

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2.3 договора застройщик обязался передать в собственность участникам долевого строительства квартиру в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

По окончании строительства и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию не позднее 60 дней после ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязан был передать участникам долевого строительства квартиру по акту приема-передачи (п. 5.1.5 договора).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Строительство дома фактически завершено, застройщик настаивает на нарушении условий договора со стороны Гасановой Д.М. и не собираются предпринять действий по передаче квартиры, в связи с чем возникла необходимость в соответствии со ст. 12 ГК РФ защиты нарушенных прав путем признания права в судебном порядке.

Суд считает, что одностороннее расторжение ответчиком договора, заключенного с истцом, и направленное в адрес Управления Росреестра по <адрес> через МФЦ (MFC-0330/2022-60302-1) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении записи о регистрации договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №/Ск-6/2020 с Гасановой Д.М., является неправомерным, поскольку осуществлено по истечению около года со дня нарушения им обязательства по передаче квартиры истцам, как то установлено п. 2.3 указанного договора.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанная квартира приобретена истцом для удовлетворения личных нужд, с целью проживания в ней совместно со своими несовершеннолетними детьми, в связи с чем истец и ее несовершеннолетние дети являются потребителями услуг, поэтому к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывая объем нарушенных прав Гасановой Д.М., характер нравственных страданий, которые последняя претерпела в связи с длительной просрочкой ответчиком выполнения взятых на себя обязательств по передаче объекта (квартиры) участнику долевого строительства и вынужденным съемом жилья, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца 2000 рублей в счет компенсации морального вреда на каждого члена семьи.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесение которых подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и ст. 13 Закона о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13).

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд находит необходимым применение положений ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафа до8 000 рублей.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

реш-ил:

Гасановой Амины Гаджиевны, Гасанова Ильяса Гаджиевича, Гасанова Гасана Гаджиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый город» (далее - ООО «СК «Новый город»), третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес>, отделу Пенсионного фонда России по <адрес>, отделу опеки и попечительства по <адрес> о признании права собственности на 1/4 доли в общей собственности на объект незавершенного строительства, обязании передать квартиру, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, удовлетворить частично.

Признать за Гасановой Джамилей Магомедовной (паспорт серии 8211 №), Гасановой Аминой Гаджиевной, ДД.ММ.ГГГГ р., Гасановым Ильясом Гаджиевичем, ДД.ММ.ГГГГ р., Гасановым Гасаном Гаджиевичем, ДД.ММ.ГГГГ р., право собственности на 1/4 (одной четвертой) доли в общей долевой собственности каждому в незавершенном строительстве объекте в виде <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей проектной площадью 44,47 кв.м., и обязать ООО «СК Новый город» передать <адрес>, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка 05:40:000020:4474, жилой комплекс «Южный», позиция СК-6, Гасановой Джамиле Магомедовне.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый город» в пользу Гасановой Джамили Магомедовны (паспорт серии 8211 №) и ее несовершеннолетних детей Гасанову А.Г., Гасанова И.Г. и Гасанова Г.Г. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. на каждого члена семьи, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 8000 рублей, а всего: 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Гасановой Д.М., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                          Ф.Э. Газаралиев